美联社
俄亥俄州最高法院将再次审视该州国会选区的合法性。上周五，美国最高法院撤销了一项推翻这些选区的裁决，并下令进一步审议此案。
美国高等法院指示俄亥俄州最高法院根据周二对北卡罗来纳州重新划分选区案的裁决，重新评估此案。该案的法官否决了所谓独立州立法机构理论的扩大化版本，该理论认为，立法机构在制定联邦选举规则方面拥有绝对权力，不能被州法院推翻。
但最高法院表示，州法院在审查有关联邦选举的法律时，仍然必须在“正常范围”内行事。
最高法院周五的简短命令是本月第四次针对各州根据2020年人口普查重新划分选区的命令。最高法院的其他裁决涉及阿拉巴马州和路易斯安那州共和党划定的美国众议院选区，下级法院表示，这些选区稀释了黑人居民的投票权，可能违反了联邦《投票权法案》。
在俄亥俄州和北卡罗来纳州，共和党州议员在上诉中称，该州最高法院推翻共和党州官员制定的美国众议院选区的做法太过分了。
俄亥俄州参议院议长马特·霍夫曼在一份声明中表示，他对美国最高法院的裁决感到高兴。
但是，美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)表示，如果俄亥俄州最高法院忠实地执行北卡罗来纳州的裁决，应该会导致这些地区再次被宣布无效。
“鉴于俄亥俄州宪法明确禁止极端党派的不公正划分选区，毫无疑问，俄亥俄州最高法院之前的决定是在其职权范围内的，”美国公民自由联盟投票权项目的高级律师朱莉·埃本斯坦(Julie Ebenstein)说。
与北卡罗来纳州不同，俄亥俄州的宪法包含一项反对不公正划分选区的具体修正案，该修正案获得了选民的压倒性支持。该条款赋予俄亥俄州高等法院判定一张地图是否“不恰当地有利于或不利于某一政党”的权力，但无权绘制一张替代地图。
俄亥俄州最高法院两次否决了共和党官员在2020年人口普查后绘制的国会地图，尽管第二张地图仍在2022年的选举中使用。这张地图导致10名共和党人和5名民主党人赢得选举。
在向美国最高法院提出的上诉中，俄亥俄州的共和党议员声称，州法官对公平的地图应该是什么样子自行定义，包括可接受的党派构成，这超越了他们的权力。
与北卡罗来纳州一样，俄亥俄州的最高法院在美国最高法院审理上诉时进行了改组。前州首席大法官莫林·奥康纳(Maureen O 'Connor)是一名共和党人，她投下了决定国会选区的关键摇摆票，由于年龄限制，她于去年12月退休。她的继任者是另一位共和党人，前汉密尔顿县检察官乔·德特斯，这一变化增加了法院下次考虑重新划分选区时不同结果的前景。
俄亥俄州立大学的法学教授Steven Huefner说:“这意味着所有的赌注都是关于新的俄亥俄州最高法院将如何回应。”
北卡罗来纳州的宪法没有明确禁止党派不公正地划分选区。但那里的法官在裁决反对过度党派化的选区时，引用了宪法保障“自由”选举、“平等保护法律”以及言论和集会自由的条款。
去年，北卡罗来纳州最高法院的民主党多数派推翻了共和党领导的议会划定的国会选区，转而允许法官绘制的选区地图用于2022年的选举。这张地图导致民主党和共和党平分了该州的14个国会选区。
共和党议员已经计划在2024年大选前重新划分这些选区。然后，当案件上诉到美国最高法院时，选民选出了共和党占多数的州最高法院法官。今年4月，这些法官推翻了之前的裁决，宣布宪法不禁止党派不公正地划分选区。
___
美联社作家朱莉·卡尔·史密斯对此报道也有贡献。