联邦政府:拒绝紧急堕胎的医院违反了法律

admin 2023-12-17 02:02:56 浏览量:3
问题描述:
最佳经验
FILE - Mylissa Farmer stands for a portrait at her home in Joplin, Mo., on Sept. 28, 2022. In early August, Farmer had to travel to Illinois to terminate her pregnancy when her water broke at 17 weeks and 5 days and put her life in danger. (Nathan Papes/The Springfield News-Leader via AP, File)美联社

华盛顿(美联社)——联邦政府首次调查发现,两家医院拒绝为一名经历早产的孕妇提供紧急堕胎服务,这危及了她的生命,违反了联邦法律。

美联社获得的文件显示,这些发现是对全国各地医院的警告,因为他们正在努力调和数十项禁止或严格限制堕胎的新州法律,以及联邦授权医生在妇女健康受到威胁时提供堕胎服务。自从去年最高法院推翻了宪法规定的堕胎权以来,这些相互竞争的法令就不断出台。

但美国最高卫生官员在一份声明中说,联邦法律要求医生在紧急情况下治疗病人,这比州法律更重要。

幸运的是,这个病人活了下来。但她一开始就不应该经历她所经历的可怕的折磨,”卫生与公众服务部部长泽维尔·贝塞拉说。“我们希望她,以及像她一样的每一位患者都知道,我们将尽一切努力保护他们的生命和健康,并根据法院的命令,在我们法律授权的最大范围内进行调查和执法。”

联邦机构的调查集中在两家医院——密苏里州乔普林的弗里曼健康系统和堪萨斯城的堪萨斯大学医院——这两家医院在8月份拒绝为一名怀孕17周就羊水破裂的密苏里妇女提供堕胎服务。两家医院的医生都告诉梅丽莎·法默(Mylissa Farmer),她的胎儿无法存活,她的羊水已经排空,她有严重感染或失去子宫的风险,但他们不会终止妊娠,因为胎儿的心跳仍然可以检测到。

最后,法默不得不前往伊利诺斯州的一家堕胎诊所。

“这是不人道的。太可怕了。住在乔普林的法默谈到她的经历时说:“没有得到救命的护理真是太可怕了。”“我觉得我有责任做点什么,说点什么,不要再让这种事发生在另一个女人身上。无能为力已经够糟糕的了。”

法默的投诉引发了医疗保险和医疗补助服务中心(CMS)自去年罗伊诉韦德案被推翻以来公开承认的首次调查。据报告,在全国各地,妇女因堕胎而被医院拒之门外,尽管医生告诉她们,堕胎会使她们面临更大的感染甚至死亡风险。

乔·拜登(Joe Biden)总统的政府敦促医院不要在这种情况下拒绝病人,即使州法律禁止堕胎。在最高法院做出裁决几周后,民主党政府提醒医院,联邦法律要求他们在孕妇有紧急医疗状况风险时提供堕胎服务。联邦政府可以调查接受医疗保险和医疗补助资金的医院——这包括美国大多数机构——是否违反法律。

CMS在调查中没有宣布对这两家医院进行任何罚款或其他处罚,但它确实向他们发出了通知,警告他们违反了法律,并要求他们纠正导致法默被拒之门外的问题。联邦医疗保险调查人员将在结案前跟进医院。

在密苏里州,堕胎基本上是被禁止的,但医疗紧急情况除外。在堪萨斯州,法默去医院的时候,堕胎在22周以内仍然是合法的。目前尚不清楚为什么堪萨斯大学健康中心拒绝为法默提供一个。两家医院都没有立即回应对此案置评的请求。

在全国范围内,医生们报告了如何为孕妇提供护理的不确定性,尤其是在近20个新法律禁止或限制这种护理的州。在一些州,医生因堕胎而面临刑事和民事处罚。

但在周一发给医院和医生协会的一封信中,贝塞拉强调了这些调查,他说他希望调查能澄清这些组织必须遵守联邦法律,即《紧急医疗和劳工法》(EMTALA)。

“虽然许多州的法律最近发生了变化,”贝塞拉写道,“重要的是要知道,联邦EMTALA的要求没有改变,并继续要求医疗保健专业人员提供包括堕胎护理在内的治疗,提供者合理地确定这是稳定患者紧急医疗状况所必需的。”

___

关注美联社关于堕胎的报道,请登录httpsokapnewstgd/hub/abortion。

信息源:
举报收藏 0打赏 0评论 0