布里斯班，澳大利亚(CNN)——在2022年5月他的胜选演讲的前15秒内，新当选的总统就提前警告了这个国家下一次重要的投票。
在他的第一个任期内，将举行全民公决，在宪法中承认土著澳大利亚人，并建立一个永久性机构——向议会发声——允许他们直接与政府对话。
艾博年在支持者的欢呼声中说:“我们所有人都应该感到自豪，在我们伟大的多元文化社会中，我们是世界上最古老的延续文化。”
澳大利亚人只会被问到一个问题，而他们的回答将预示着200多年前英国殖民者闯入他们的海岸，占领他们的土地，恐吓他们的祖先之后，土著关系进入了一个新时代。
这将是表明时代已经改变的一种方式，在被殖民者的法律奴役了几个世纪之后，澳大利亚的第一民族在国家的建国文件中获得了一席之地，并在谈判桌上占有一席之地。
但在离投票最后一天不到一周的时候，民意调查却显示出反对的结果，而这个曾被标榜为团结的时刻，现在似乎已经在关于谁应该得到什么的相互矛盾的观点中崩溃了。
莫纳什大学(Monash University)政治学教授保罗·斯特兰吉奥(Paul Strangio)说:“这显然与美国和英国的脱欧公投有相似之处。”
“那些在某种程度上对自己在这个国家的地位感到委屈的人，在这场辩论中最倾向于反对。”
早期的支持
支持独立的阵营需要在全国范围内获得多数支持，并在六个州中的四个州获胜。没有哪一次澳大利亚的公投是在没有两党政治支持的情况下通过的，但在工党赢得选举的令人兴奋的后果中，似乎一切皆有可能。
早些时候的多项民意调查显示，对议会之声的明显支持。企业、名人、歌手和体育机构都迅速加入了这一行列——澳洲航空公司甚至同意在其飞机上涂上“是”的字样——有一段时间，总理似乎可以相对轻松地实现他的竞选承诺之一。
但斯特兰吉奥说，大明星的加入可能会让一些选民更加反对这项提议。
支持阵营中的一些人持乐观态度，因为名人和知名组织正在团结起来支持独立。这往往适得其反，因为他们被归类为精英。还有一种怨恨:‘我们不希望别人告诉我们该怎么想，该怎么做，’”他说。
根据YouGov最近对超过1500人进行的民意调查，无票选民通常年龄在50岁以上，居住在市中心以外，在上次选举中支持自由党-国家党联盟。赞成的选民更年轻，住在市中心，投票给工党或绿党。
YouGov的澳大利亚政府和社会主管保罗·史密斯说，这次公投中年轻人和老年人的分歧表明了世界观的代际差异。但总的来说，他说民意调查显示缺乏参与。
土著居民只占总人口的3.8%——在这个2600万人口的国家里，土著居民约为80万人。
一些澳大利亚人个人可能不认识任何土著居民或托雷斯海峡岛民，而处境最不利的土著人民生活在大城市以外的偏远社区。
在很大程度上，他们的许多问题——包括较低的预期寿命、较高的自杀率和入狱率——并没有影响到大多数选民。“好声音”就是想要解决这些问题。
史密斯说:“我们的研究表明，人们从根本上关心他们生活中的经济问题”，包括工资和生活水平。
虚假信息传播
但是，缺乏参与并不能解释一些反对该提议的人的强烈反对，他们说不需要，会造成分裂，还有许多其他原因，一些分析人士说，这说明了大量的错误信息和虚假信息。
昆士兰科技大学(Queensland University of Technology)数字媒体研究中心(Digital Media Research Centre)教授阿克塞尔?布伦斯(Axel Bruns)表示，在利用人们对分裂的恐惧方面，Voice的批评者要比支持独立的阵营在宣传Voice将带来团结的观点方面成功得多。
他说:“反对运动有一个更强大、更有组织的公共页面和公共团体，它们很活跃，广泛地分享相同的YouTube视频，共享相同的域名，分享彼此的帖子。”
一些参与者包括著名的反对运动人士、反对派政客和天空新闻的评论员。天空新闻是鲁珀特·默多克新闻集团旗下的一个右翼频道。
布伦斯说，调查显示，反对的选民已经认为这个国家是分裂的，公投给了他们一个机会，重申他们对他们所认为的“觉醒的”政治、过度的政府监管以及所谓的秘密议程的抱怨。
2016年6月23日，也就是英国脱欧公投的那天，凯撒·德萨离开了英国，因为他不喜欢辩论中出现的种族主义倾向。
“很多种族主义者都出柜了，”他说。
作为一个混血的葡萄牙人，德萨一直在寻找一个地方和他的波兰妻子一起抚养他的小家庭，澳大利亚似乎符合他的要求。
今年早些时候成为澳大利亚公民的德萨说:“这似乎就像一个平等主义的乌托邦，即使我来晚了，我也可以为自己建立一个未来。”
D’sa支持在宪法中承认原住民，但他反对将“向国会发声”纳入宪法，因为他不相信这种“由市中心精英延续”的模式能解决偏远原住民社区的问题，尽管许多原住民领袖声称情况恰恰相反。
“这对我来说绝对是一个艰难的拒绝，”他说。“我搬到这里是为了和我的孩子们过上更好的生活，我不想分裂。”
“人们确实希望我们的土著兄弟、我们的澳大利亚同胞得到最好的，但不是这种夺权行为，”他说。他指的是声音咨询小组(Voice Advisory Group)，如果公投通过，该小组的结构将由一个议会联合委员会决定。
冲向终点线
正是在这些不利因素的影响下，支持阵营在周六投票结束前拼命争取选票。
在过去的三个月里，努加亚米吉的丹尼尔·莫里森-伯德一直在珀斯郊区的街道上挨家挨户敲门，试图让人们相信“是”。
据莫里森-伯德说，在大多数情况下，他们都很有礼貌，但周三在一个投票站，一名男子问他是否是土著人，然后发表了贬损性的评论。
“你将是我在这个时候遇到的第一个人，”他回忆那个人说。
莫里森-伯德之前也来过这里，在2017年澳大利亚允许同性婚姻的公民投票期间。
他刚刚与伴侣结婚，但他表示，将他的土著身份作为公众辩论的问题进行的公投要糟糕得多。
“我一直在说，随着日期的临近，情况可能会变得更糟。但到目前为止，一切都很好，”莫里森-伯德说，他是翁吉宁原住民公司的首席执行官。
并不是所有的土著居民都支持投票——一些人说，一个无能为力的咨询机构是对几个世纪以来被剥夺土地的可怜补偿，他们想要的是一个全国性的条约，不同于个别州和地区正在谈判的条约。
莫纳什大学专门研究土著法律权利的人权法专家保拉·格伯说，对支持“声音”的澳大利亚土著来说，反对票将“非常非常困难”。
她指的是2017年的投票，她说:“在婚姻平等的邮政调查之后，求助热线电话和需要心理健康支持的人急剧增加，这是一个成功的结果。”
格伯说，“澳大利亚之声”非但不会分裂澳大利亚，而是邀请澳大利亚土著居民建立更密切的关系。
她说:“我们在这个岛上一起生活了几百年，现在是时候把我们的关系提升到一个新的水平了。”
“这真的是一个邀请，让我们更紧密地合作，倾听和尊重在这种关系中弱小得多的一方的意见，这个政党只占人口的3.8%。”
格伯说，围绕“之声”的讨论非但没有使国家团结起来，反而标志着国家的分裂。
“不幸的是，这场‘辩论’引起了很大的分歧，因为它似乎暴露了我们大多数时候看不到的种族主义的阴暗面。”
The-CNN-Wire?&?2023有线新闻网，Inc.，华纳兄弟发现公司。版权所有。