这句话很可能会出现在明年大选的准备阶段，但这一次，它将被用来对付保守党。
益普索(Ipsos)的一项新民意调查发现，超过四分之三的受访者认为英国正在成为一个更糟糕的居住地。只有6%的人认为情况正在好转。
越来越多的人认为，对短期收益的关注是以牺牲应对国家面临的一些重大挑战所需的长期规划为代价的。
这个话题在最新的Anglia Late Edition中进行了讨论和探索。
由于具体的危机，这一切都浮出水面。Raac混凝土是一种轻质材料，在20世纪50年代至90年代用于建筑，保质期为30年。
但是，尽管人们纷纷指责缺乏重建英国摇摇欲坠的学校和公共建筑的长期计划，但它并不是唯一受到短期思维影响的领域。
以NHS为例。2017年，议会关于NHS和成人社会护理长期可持续性的特别委员会表示，这些服务受到“短期主义文化”的影响。
该委员会在一份报告中表示，它发现“几乎所有政策制定领域都存在普遍的短期主义”。
它补充说:“那些负责计划和做出影响整个NHS的决定的人似乎受到短期压力的困扰，因此缺乏超越‘此时此地’的能力，看不到更长远的前景。”
这一观点得到了独立健康智库纳菲尔德信托基金会的支持。
7月，该机构的首席执行官致信英国三大政党的领导人，敦促他们“通过结束多年来NHS政策制定中的短期主义，使即将到来的大选成为一个决定性的转折点”。
该基金会的战略主管海伦?白金汉(Helen Buckingham)表示，政客们不断需要对今天的头条新闻做出回应，这导致了快速解决方案，但并没有阻止问题再次发生。“当我们看看现在主要政党的政策时，这真的很有趣;实际上它们并没有什么不同。
“他们在谈论预防，他们在谈论确保减少等待时间的需要，他们在谈论对病人绝对重要的事情。
“如果人们能够认识到，他们之间的共同点远远超过分歧，并更有效地合作，而不是将医疗体系用作政治足球，那肯定会有所帮助。”
“在我们的政治体制中，这是否真的会发生……我们将拭目以待。”
能量也是如此。就在本周，政府通过了能源法案，取消了对陆上风力发电场发展的限制。
但是，科学、创新和技术特别委员会的保守党主席格雷格·克拉克(Greg Clark)说，他相信，在保持电力供应方面，已经有了一定程度的长期规划。
在谈到萨默塞特郡的欣克利角和萨福克郡的Sizewell C的发展时，他说:“我不知道是否考虑过选举——当涉及到核电这样的事情时，不应该有短期的选择。
“人们在这个问题上共同努力符合国家利益。一座核电站，如果建成，可以使用60年，远远超过任何一届政府的时间，如果我们对核能采取一种时断时续、走走停停的方式，那就太长了。
“这不利于所需的长期投资。因此，我的跨党派委员会强烈呼吁采取跨党派的方式，使核政策更加可靠。”
根据世界上最受尊敬的科学协会的说法，短期主义也阻碍了英国的“全球潜力”。
英国皇家学会表示，英国作为世界科学和创新参与者的角色正受到“缺乏长期愿景、政治优先事项和资助周期中的短期主义”的威胁。
在提交给一个特别委员会的关于科学和技术战略的必要性的书面证据中，指出了长期支持研究的成功。
“在大流行期间保持经济发展至关重要的科学——检测、诊断、疫苗和治疗方面的显著快速进展——是建立在20世纪60年代的关键发现之上的。
“然而，尽管科学在我们的生活和社会中扮演着极其重要的角色，但科学政策在从一届政府到下一届政府的更迭中往往存在不一致性。
“在大流行期间拯救生命和拯救经济的许多创新都源于50多年前的基础研究。
“短期主义阻碍了资源的有效利用，是对全球潜力的不必要抑制。”
政府做出的许多决定都是基于财政压力，但更长期的规划实际上有助于节省资金。
公共账目委员会主席梅格·希利尔夫人在她的年度报告中说:“政府的短期主义和对快速结果的渴望阻碍了对评估的适当投资。要充分评估一项政策决定的最终影响可能需要许多年的时间。
例如，英国皇家监狱和缓刑服务处(HMPPS)仍然不知道标签是否有助于减少再犯。标签允许司法机构监督罪犯是否遵守法庭命令。
“尽管政府在标签改造项目上投入了1.53亿英镑，但情况依然如此。”
人们曾不止一次地试图转向一种更为共识化的政治风格。
托尼?布莱尔说:“我天生就是一个团结主义者。我是一个凝聚共识的人。我不相信草率的妥协。但我相信能让人们团结起来。”
他的继任者戴维·卡梅伦(David Cameron)惊呼他是……“受够了威斯敏斯特的潘趣和朱迪政治，辱骂、诽谤、得分、指责。”
两人似乎都希望在一些重要问题上采取两党合作的方式。那么，我们能否在未来看到一个更加合作的议会?
套用布莱恩·克拉夫(Brian Clough)的话说，共识政治在纸面上看起来很棒，但我们的对抗性政治体系在书中却行不通。
想要快速了解重大新闻事件的专家简报吗?收听我们最新的播客，找出你需要知道的