根据一份新的报告，Ofgem的能源价格上限正在阻止客户获得更低的关税，导致通货膨胀，应该废除。
中右翼智库政策研究中心(CPS)表示，这一上限“远远超出”了为客户提供保护的最初目的，成为“事实上受监管的市场价格”。
CPS能源和环境研究员Dillon Smith说，近两年来，几乎所有的电价都在上限水平或略低于上限水平，没有证据表明这种情况会在不久的将来发生变化，这意味着政府有效地设定了能源的市场价格，消除了客户转向更好交易的任何机会。
该报告敦促政府取消上限，回归“以竞争为核心”的零售市场，“从战时监管制度转向和平时期的监管制度”。
故事有限公司 广告后继续它还呼吁加强对燃料贫困的保护，例如对将收入中过大比例用于能源账单的家庭征收社会关税，解决对拖欠关税的人征收所谓的忠诚惩罚，并建立一个长期有弹性的能源市场。
史密斯说:“与最初的意图相反，能源危机已经将能源价格上限从一个真正的上限转变为对几乎整个市场的国家价格控制。
“由于国家对能源市场的干预，公用事业公司正在积极劝阻向客户提供新的、更实惠的交易。竞争几乎消失了，这意味着价格居高不下，进一步加剧了可控的通胀。
“政府需要重新考虑价格上限，为消费者提供选择和竞争。与此同时，还应采取措施，引入更强有力的保护措施，如社会关税，以防止燃料短缺。”
故事有限公司 广告后继续分析师Cornwall Insight的首席顾问克雷格?劳里(Craig Lowrey)表示:“尽管最近价格上限有所降低，但家庭仍面临远高于历史水平的账单。”这引发了对上限的目的、保护消费者的有效性以及对关税竞争的影响的质疑。
鉴于此，探索能够更好地保护消费者、促进公平竞争并确保所有人都能负担得起和透明的能源定价的替代措施变得至关重要。
“应该优先探索社会关税、能源效率倡议和各种其他途径等选择。
“对价格上限的任何削减都不应降低实施必要改革的紧迫感。保护脆弱家庭免受高额能源账单的影响仍然是一个迫切需要立即关注的问题。”
故事有限公司 广告后继续CPS的报告来自于另一项独立的研究，该研究表明，未来12个月，家庭能源供应商可以从客户的能源账单中获得17.4亿英镑的利润。
与未来能源协会(FEA)合作编写的第一份《暖冬关税观察》报告称，供应商已经看到，他们每年可以从普通客户那里获得的可变关税利润从2017年春季的27英镑飙升至2023年初的130英镑，目前每位客户60英镑。
报告称，这些数字和预测不包括企业可能通过Ofgem有关新冠肺炎和乌克兰补贴的决定获得的任何利润，这些决定促成了英国天然气公司和苏格兰电力公司最近宣布的高利润。
FEA敦促客户在考虑转换和固定关税时要“极其谨慎”，但表示有一些交易值得考虑。
故事有限公司 广告后继续在2023年的头几个月里，只有五种固定关税适用于一小部分市场;然而，仅在7月份，这一数字就翻了一番，市场上新推出了10种固定费率。
西蒙·弗朗西斯是“终结燃料贫困联盟”的协调员，该联盟是“温暖这个冬天”运动的一部分，他说:“这份报告揭示了英国支离破碎的能源系统的阴暗深处。如果不从根本上改革能源网络和能源关税，家庭将继续亏损，而供应商将获利。
“能源供应商预计未来12个月的利润可以轻松覆盖‘帮助偿还’能源债务计划的成本，并留下2.5亿英镑的剩余。”
“但是，除了网络改革和立即的支持之外，我们还需要看到紧急和持续的行动，以减少我们对高能源消耗的依赖，例如提高家庭能源效率，推动廉价可再生能源的增加，以及摆脱过去的化石燃料暴利者。”
英国能源公司的一位发言人说:“正如Ofgem最近所说，供应商在过去四年中损失了40亿英镑——这一分析似乎忽略了这一点。”因此，很明显，价格上限所允许的理论边际并不等于现实中的利润——这显示了在此基础上对未来进行预测的缺陷。
Ofgem还表示，虽然它预计许多供应商今年将恢复盈利，但必须在最近亏损的背景下看待这一点。
“同样值得强调的是，绝大多数客户的电价都是限价的，Ofgem设定这一限价是为了确保客户支付反映供应能源成本的公平价格，这在未来几个月不太可能发生重大变化。”
能源安全和净零部门的一位发言人说:“政府将始终确保能源市场为消费者服务，保护他们免受天价账单的影响，并确保家庭得到最好的交易。”
“我们欢迎这份报告，因为它是我们正在进行的有关制定法规的磋商的一部分，以确保人们能够充分享受到转向更智能、更灵活的能源系统的好处。”