这项耗资2800万美元的改造工程(相当于今天的4000万美元)是北部公交专用道和相关地下车站工程的副产品，该工程还占用了布里斯班市议会公共停车场的相当一部分。
不打破几个鸡蛋是做不成煎蛋卷的，因此，布里斯班市中心的绿洲被拆除，成为历史。
修剪整齐的草坪和喷泉不见了，取而代之的是一片花岗岩荒地，似乎在放大热量，这让参加开幕式的人感到非常恐怖。
为了与鸡蛋的比喻保持一致，包括本网站在内的媒体都非常喜欢在广场表面煎鸡蛋，并取得了不同程度的成功。
这一切都与过去大不相同:草坪和喷泉，城市工人会在那里种植自己的植物，吃他们的外带午餐，或者只是读一本书。
如今，你可以在午休时间忘记野餐了。乔治国王广场现在与其说是集会的地方，不如说是一个通达的地方，除非你想在广场上唯一的地面阴影区——猪哨酒吧(Pig N ' Whistle pub)买些食物和饮料。
想要阴吗?你会为此付出代价的。
现在，每一年，随着温度在30多华氏度之间升高几英寸，抱怨就会滚滚而来。
所以他们应该这么做。
距离布里斯班市议会的选民投票只有几个月的时间了，你甚至可以看到这些抱怨成为选举的热点问题，甚至是承诺。
就像他们在2020年那样。就像2016年一样。就像2012年那样。
但有一些非常重要的背景应该被记住，这是工党难以忽视的事实，自2008年以来，工党在市政厅一直处于政治荒野。
2006年，UrbisJHD赢得了城市内部公共空间的设计竞赛，该竞赛得到了议会的认可。
那是哪一年?
是的,2006年。自由党人坎贝尔·纽曼(Campbell Newman)可能是市长，但工党在市议会和公民内阁中占有多数席位。
那是地方政治的混乱时期。那些年，我曾为一家不幸倒闭的下午报纸报道过市政厅，没有比纽曼和他的工党副手大卫·欣奇利夫(David Hinchliffe)正前面的媒体桌更有趣的座位了。
当时，公民内阁由六名工党议员组成，包括副市长欣奇利夫，两名自由党议员(这是在与国家党合并之前)，纽曼和他的最终继任者格雷厄姆·奎克。
虽然Hinchliffe确实主张绿色空间，但最终该设计在2006年9月得到了工党主导的议会的认可。
所有这些并不是说工党没有权利去争取一个更好的乔治国王广场。当然，他们知道，他们也应该知道。
但是说安街和阿德莱德街之间的灰色地狱是LNP的错，这是不诚实的。
今年早些时候，他们就这么做了，他们把广场的两幅图片放在一起——一幅是绿色植物、人群和喷泉，上面写着“劳工委员会”，另一幅是空荡荡的花岗岩景观，上面写着“LNP委员会”——试图以某种方式把全部责任推到现任政府身上。
政客们会搞政治，但这表明他们完全缺乏自我意识。
就其目前的形式而言，乔治国王广场是两党的愚蠢之举。
事实是，这个案子双方都有。双方都有责任。
如果双方都停止相互指责，跟随纽曼的领导，承认他们把乔治国王广场搞错了，然后一起解决问题，那就太好了。