最高法院驳回了关于Cyma商标是Manuel Zulueta的创意的说法，Manuel Zulueta与厨师Raoul "Robby" Goco合作开设了这家希腊餐厅的第一家分店。
这场纠纷的起因可以追溯到2005年12月，当时Zulueta声称他和Goco首次合作在长滩岛(Boracay)开设了Cyma餐厅。据Zulueta说，他邀请Goco来设计餐厅的菜单。
两人随后于2006年以Cyma Greek Taverna Company的名义在美国证券交易委员会(Securities and Exchange Commission)注册了一家合伙企业。同年晚些时候，两人在香格里拉广场购物中心开了一家希腊餐厅的分店，并以Cyma Greek Taverna Shangri-La Corporation的名义在美国证券交易委员会注册。
2006年9月25日，Zulueta以自己的名义为Cyma及其标识提交了商标申请，声称该商标是他的主意。
几个月后的2006年11月，Zulueta声称，当他在国外时，Goco和他的妹妹签署了一份据称可疑的转让契约，将Zulueta在Cyma合伙企业中的全部权益转让给了Goco的妹妹。
作为反击，Cyma合作伙伴于2007年3月提交了Cyma Greek Taverna及其标识的商标申请。该商标与Zulueta提交的商标几乎相同，除了商标中包含“希腊酒馆”字样。
菲律宾知识产权局(IPOPHL)最终批准了Cyma合伙企业的申请，上诉法院也维持了这一裁决。与此同时，该合伙人也坚决反对Zulueta的商标申请，认为他“谎称自己是该商标的创始人，而事实是该商标抄袭了Cyma合伙人的商标。”
SC的判决
那么Cyma商标的真正创造者是谁呢?如果你问Cyma的合伙人，它是Goco在希腊度假时构想出来的，最初是在长滩岛的一家试验厨房餐厅使用的。最高法院似乎也同意这种说法。
高等法院在其裁决中驳回了Zulueta的请愿书，并强调，虽然一般规则是通过“先申请”规则获得商标所有权，但带有恶意的申请从一开始就无效。
最高法院在一份新闻稿中表示:“优先申请规则不应被理解为在所有情况下，首先提交的申请应该是被批准的申请。”
“IPOPHL的调查结果表明，Zulueta的商标申请是恶意的，”它补充说。
高等法院表示，作为合作伙伴，Zulueta完全了解Cyma合伙企业先前使用该商标的情况。最高法院进一步指出，即使Zulueta构想了这个商标，很明显，它是为合伙企业独家使用的。