周四，这位获过勋章的退伍老兵败诉九家报纸，法官安东尼·贝桑科(Anthony Besanko)裁定，《悉尼先驱晨报》(Sydney Morning Herald)、《时代报》(The Age)和《堪培拉时报》(Canberra Times)的八篇文章中提出的指责基本上是真实的，或者这些报纸已经建立了背景真相，这意味着那些基本上不真实的指责不会进一步损害罗伯茨-史密斯的声誉。
在贝桑科法官发现这些文章证明了部分(而不是全部)诽谤性的指责后，诉讼被正式驳回，这是报纸的一次重大胜利。
贝桑科法官认为，在他的结论中，报纸证明了罗伯茨-史密斯先生是杀人犯和战犯的真实指责。
Ben Roberts-Smith的律师阿瑟?摩西(Arthur Moses)在法庭外面对大批记者时，暗示了可能的上诉。
他说:“我们将考虑他的荣誉带来的漫长判决。”
Moses先生对他是否与Roberts-Smith先生谈过话守口如瓶，并拒绝回答这位退伍老兵是否“躲藏”在巴厘岛的问题。
然而，资深律师凯文·林奇(Kevin Lynch)表示，“还有更多的网球要打”。
“重要的是，我们还听取了(罗伯茨-史密斯)的高级律师摩西先生的意见，他说，‘是否有额外的时间提出上诉?’”林奇先生告诉7 News。
“这对法官来说是一个非常明确的信号，这可能还没有结束。
“我们有一个失败的政党，已经在讨论上诉了。”
根据林奇先生的说法，如果罗伯茨-史密斯先生和他的律师决定继续上诉，就不会自动一路上诉到高等法院。
他说:“这个案子首先需要提交给联邦法院，因为在联邦法院系统中，下一步是提交给联邦法院的全体法官，而高等法院只有在发现下级法院的裁决有问题时才会参与这样的案件。”
“因此，没有自动向高等法院提起诉讼的权利，需要进一步追究。”
在诽谤案的民事调查结果公布后，国防专家、前政治家马丁·汉密尔顿-史密斯(Martin Hamilton-Smith)提出了进行刑事审判的可能性。
“正如已经指出的那样，很可能会有上诉，所以我认为这还没有结束，但我们越早通过任何程序了解事情的真相越好。”我希望特别调查员办公室能继续调查下去，这样我们就能度过难关，继续前进。”
2009年复活节星期天，罗伯茨-史密斯在执行“威士忌108”任务时的行为被法官贝桑科认定基本属实。据称，44岁的扎克伯格曾将一名装着义肢的男子“青蛙行军”出了该大院的秘密隧道。
法庭发现他用机关枪从背后射杀了那名男子。
贝桑克索法官还发现，2012年9月阿里·扬在达尔万被谋杀的事实基本属实，罗伯茨-史密斯涉嫌在戴着手铐的情况下将被拘留的牧羊人踢下悬崖。
据称，罗伯茨-史密斯先生将这名农民赶到10米高的悬崖边，然后将他踢到下面干涸的河床上。
文章称，这名农民随后被罗伯茨-史密斯先生或另一名名为“11号人”的士兵拖到一片玉米地，开枪打死。这场杀戮被比作电影《300勇士》中斯巴达战士将敌人踢入深渊的场面。
贝桑科法官在法庭上说:“申请人在W108任务中的行为和行动表明，被告已经确立了指控二、三、四、五、六和九的实质性事实。”
“申请人对达尔万代表团的行为和行动已经发现，被告已经确立了指控一、二和三的实质性事实。”
林奇将这些判决描述为“媒体被告的彻底胜利”。
林奇表示:“从各种可能性的平衡来看，总的来说，可以确定的是，本?罗伯茨-史密斯在多个场合犯下了非法谋杀。”
专家称，本·罗伯茨-史密斯的律师最初将其命名为上诉