上个月，南珀斯市议会否决了斯蒂芬·拉塞尔议员的一项提案，该提案要求该市制定一个覆盖整个滨海大道的树冠计划。
他的概念部分基于20世纪60年代景观设计师John Oldham的一个计划，该计划围绕珀斯水域从西澳大学到米尔点的一系列植物园。
PerthNow数字版。你的本地报纸，随时都可以。读到现在但在7月的会议上，议员们以2比4的票数否决了该提案，并赢得了部分旁听席的掌声，市长格雷格·米尔纳、议员尼克·沃兰德和肯·马诺拉斯没有参加投票。
米尔纳和沃兰德议员说，这将影响到为他们的竞选活动捐款的人，而马诺拉斯议员说，他们的一个近亲住在滨海大道上。
副市长布莱克·德索萨(Blake D ' souza)不得不多次召集会议，因为旁听席上的人们对议员们的评论或鼓掌或发言。
在本月早些时候的一次简报会上，滨海大道的居民反对这一提议，他们说，这将摧毁这座城市最伟大的资产之一。
彼得·卡特说，多年来曾有过几次在滨海大道沿线种植树木的提议，但都被拒绝了。
他说:“我们并不反对树木，事实上我们喜欢树木，但有些地方不适合树木。”
“沿着滨海大道的大而宽敞的草坪提供了壮观和无与伦比的城市全景。
“这些景色对珀斯来说是一个完全独特的吸引力，世界闻名，是西澳最具标志性和全景的景色之一。
“全景从它的简单中汲取了它的美。种植更多的树木会破坏这种资产和简单性。”
马尔·邓普西说，海滨地区已经有了足够的树荫，没有人会“傻到”在42摄氏度的时候去散步。
他说:“夏季，90%的前滩保护区是在傍晚或黄昏时分使用的。”
南珀斯树冠倡导组织主席凯西·李表示，在海滨种植更多的树木将鼓励更多的人来参观该地区，这将有助于当地的企业。
她说，南珀斯海滨公园可以说是南珀斯市最贫瘠的公园。
这里主要种着几丛玫瑰和一棵奇怪的棕榈树。这似乎是受住在邻近住宅区的少数直言不讳的人影响的结果，他们反对任何会妨碍他们视野的种植。”
“虽然缺乏顶篷可以让相邻住宅的视野畅通无阻，但毫不奇怪，对于更广泛的社区来说，在阳光明媚的日子里，这不是一个舒适的区域。
“一个好的设计肯定会考虑到树木和灌木丛之间的景色，使它成为每个人都能享受的好地方，而不仅仅是那些有钱住在海滨的少数幸运儿。”
罗素议员说，需要种植更多的树木，以防止前海岸变成“草皮沙漠”。
他说:“毫无疑问，在一年中较热的时期，由于缺乏遮阳，南珀斯滨海大道及其附近的区域没有被公众充分利用。”
“虽然结构庇护所可以提供遮荫，但它们应该间歇性地使用，因为最好的遮荫方法是通过使用树木，这为社区和当地动物提供了其他好处。”
虽然他们支持增加树冠覆盖的概念，但大多数议员认为前海岸不是合适的地方。
“任何增加城市树木覆盖率的重点都应该首先放在树冠比较低的郊区，比如曼宁，”议员玛丽·蔡说。
格伦·克里德兰议员也认为，需要更多的树荫，但这并不意味着人们会失去视野，但该提议“过份”。
他说:“我只是认为，在整个地区建立一个完全相连的森林是不现实的。”
D 'Souza议员表示，罗素议员的提议“本意是好的，但被误导了”。
他说:“根据上世纪60年代的一份过时文件做出任何决定绝对不是最佳做法。”
“如果20世纪60年代约翰·奥尔德姆(John Oldham)的概念这么棒，为什么几乎没有人采用?”
议员Andre Brender-A-Brandis表示，该提案对水路和景观的发展至关重要。
他说:“我们目前看到的是一系列玫瑰园和孤立的棕榈树，它们对景观没有多大贡献。”