达顿是在上月就《宪法修改法案》(Constitution change Bill)展开辩论时发出上述警告的，该法案已在下议院获得通过。
在他的演讲中，这位自由党领袖警告说，宪法中的声音将产生“奥威尔式”的影响，并有可能使一些澳大利亚人“比其他人更平等”。
约克角的领导人诺埃尔·皮尔森(Noel Pearson)在拟议模型的开发中发挥了重要作用，他表示，他对达顿的立场感到“失望”。
皮尔森先生声称，反对党领袖的讲话与他几个月前私下表达的观点不一致。
“我和他见过两三次面(当时是澳大利亚原住民的反对派发言人)朱利安·利泽……在那些会面中，彼得对我说得非常非常清楚。他说:“我不同意种族的论点。不要以为我在这里提出种族问题’，”皮尔森告诉天空新闻。
他向我保证，他不认为这是种族主义主张。但当然，自从朱利安离开了发言人的角色，(达顿先生)又回来了，提出了这个关于宪法重新种族化的完全不诚实的论点。
“当朱利安·利泽在房间里时，彼得对我的态度不是这样的。事实上，他很急于向我保证，他并没有提出那样的论点。我认为他现在谈论宪法重新种族化有点两面派。”
该法案将于本月提交参议院进行进一步辩论，并有望获得通过。
一旦获得通过，政府就可以确定公投的正式日期，并开始正式的宣传活动。
皮尔森还淡化了达顿对缺乏细节的担忧——这是“反对”阵营的主要论点之一。
皮尔逊先生，就像总理和他的政府一样，坚持认为应该由议会来决定英国之声的结构。
他们说，全民公决仅仅是澳大利亚人接受澳大利亚土著提出的在国家建国文件中承认他们的“慷慨提议”的一个机会。
皮尔森表示，如果议会认为最初的声音模式没有按照设想的那样运作，议会可能会用一种“完全不同的结构”取代它。最初的声音模式将在公投后立法制定。
“(宪法修正案)赋予我们在堪培拉当选的代表完全的权力来决定声音是什么样子的。如果明年他们想稍微改变一下，他们可以通过立法来改变它。”
“如果他们想用一种完全不同的结构来取代它，他们将有权力这样做。
“所以一切都掌握在议会手中。”
原发表为配音师诺埃尔·皮尔森说彼得·达顿“表里不一”