周三上午，总理在广播中表达了他对僵局的失望，并否认了他不愿谈判达成协议的说法。
“这是他们的无稽之谈之一……我周末和(绿党领袖)亚当·班特谈过了，我和绿党的人谈过了，我们的部长们也谈过了，还有交叉议员，全面地进行了实质性的对话，”他告诉ABC的RN早餐节目。
“然而，绿党要求的不是与我们谈判，而是与每一位州州长和每一位首席部长就完全属于州和地区政府管辖范围内的事务进行谈判，这是不可能做到的。”
本周晚些时候，工党和小党就澳大利亚住房未来基金(Housing Australia Future Fund)的谈判将恢复，但双方都不愿让步。
绿党认为，这笔100亿美元的基金，每年至少花费5亿美元，在5年内建造3万套社会和经济适用房，远远不够。
它希望政府每年花费超过25亿美元来解决社会住房短缺问题，并要求总理与各州协调在全国范围内冻结租金或上限。
艾博年表示，这些要求不切实际，并拒绝表示他愿意向各州提供额外资金，以实施冻结。
“各州在支持租房方面都在做自己的工作，”他说。
“我承认我们有一个联邦……我们在上次全国内阁会议上同意，我们同意在租房者权利方面取得进展，进行更多的协调，但在每个州和地区都不一样。”
“我们不能为了通过这项立法而废除联邦。”
总理提到了周末发给他的一封信，绿党在信中写道，僵局对他们有利，因为他们想在这个问题上进行竞选。
他说:“这是一个奇怪的立场，你说你希望人们一直处于贫困之中，这样你就可以进行政治竞选。”
自该法案首次提出以来，工党和绿党都做出了让步。
今年7月，政府宣布将立即向社会住房注入20亿美元，而绿党则将最初的需求减半——政府支出接近50亿至25亿美元。
该法案在参议院已经两次陷入僵局，周三，住房部长朱莉·柯林斯将向下议院重新提交该法案，以确保触发两次解散。
反对党住房发言人Michael Sukkar将矛头对准了政府，认为这不是政治运作的方式。
他告诉ABC:“政府并没有按照自己的意愿制定每一项政策。”
“所以，如果你建议参议院应该批准政府提出的所有事情，那你应该向参议院提出这个论点，但这不是澳大利亚政治的运作方式。”
原标题为“做不到”:妥协不太可能，因为住房基金的问题