不过，哈里王子可能得自己掏腰包了——他可能要支付高等法院的全部诉讼费，估计约为90万澳元。
这项裁决是在高等法院审判中做出的，在审判中，王子向镜报集团报业公司提起诉讼，指控其非法收集信息。
2020年1月，哈里王子从王室高级成员的位置退下来，与妻子梅根·马克尔一起移居美国，从此取消了由纳税人资助的保护。
他与英国内政部(Home Office)的法律斗争仍在继续，目的是在访问英国时获得免费的全面警察保护。
但上周，他花钱请了一名国王律师和另外三名律师在法庭上辩称，他提出的支付警卫费用的替代方案应该重新考虑。
代表警方和内政部的律师表示，不能指望武装警察“将自己置于危险之中”，也不能指望他们有可能阻止子弹来保护付费顾客。
他们认为，允许哈里“购买”自己的警察保护，会形成一个只有富人才能利用的双层制度。
高等法院法官马丁·张伯伦爵士拒绝了王子申请司法审查的请求。
法官表示，代表内政大臣和伦敦警察局的三名律师已经表明，允许这样的提议将树立一个“不可接受的”先例的观点并没有什么不合逻辑的。
他还驳斥了哈利的说法，即保护皇室和公众人物执行委员会(简称“保护皇室和公众人物执行委员会”)拒绝让他付款一事应该征求他的意见。
在提到王子是“委托人”和“原告”时，马丁爵士说:“为什么公平要求某一委托人有机会就这一问题作出正式陈述，这并不明显。”无论如何，RAVEC知道索赔人认为他应该被允许向伦敦警察局支付保护安全费用。”
法官还指出，王子的律师曾辩称，RAVEC无权拒绝他的现金，而应该要求伦敦警察厅专员考虑这笔钱，但没有成功。
他说，马克·罗利爵士已经明确表示，他也会拒绝哈里提出的支付武装警卫费用的提议。
警方指出，当他们收取报酬时，比如在足球比赛中提供安保服务，通常是在私人土地上，不会涉及离开伦敦的可能性。
枪支也有严格的规定。
苏铭天爵士表示，富人支付的警卫费用“与在体育或娱乐活动等场合提供的警察服务在性质上有所不同，因为这些活动涉及部署训练有素的专业警察，而这些警察的数量有限，而且他们被要求将自己置于危险之中”。
关于哈里对RAVEC主要决定的最初挑战的全面听证会尚未举行。
他也可以对昨天的裁决提出上诉。