在被哈马斯屠杀的40名犹太婴儿的尸体被埋葬之前，许多自称为专家的人已经在指责以色列对10月7日袭击的反应不当。
但是，面对数十名婴儿被枪杀、焚烧和斩首，什么才是“相称的”回应呢?那些鼓吹“比例”的人会期望以色列进入加沙，屠杀40名巴勒斯坦婴儿作为回报吗?当然不是。
以色列在这次大屠杀中至少有1400人死亡，这是自大屠杀以来一天内犹太人死亡人数最多的一次。我站在以色列南部的贝耶里基布兹(Kibbutz Be’eri)，亲眼目睹了这场大屠杀，那里的房屋被烧焦，子弹散落，死亡的恶臭是不容置疑的。
然而，这个令人讨厌的犹太国家，面对如此令人发指和野蛮的敌人，仍然是世界上唯一一个每次拒绝投降并允许其公民被屠杀时都因“不成比例”的行为而受到谴责的民主国家。
也许，在国际法中，没有什么原则能像“相称性”原则那样被本能地用来谴责以色列并指控其犯有战争罪。
但我们需要抛弃这样一种观念，即比例是由平民死亡人数的某种反常对等来衡量的。事实并非如此。
根据国际人道主义法，也被称为战争法，相称原则要求在平民生命损失的情况下，它不得超过从这种打击或行动中获得的潜在军事利益。
就以色列目前的军事行动而言，目标是明确而明确的——消灭哈马斯，这是一个在对平民进行前所未有的肆意屠杀之后的种族灭绝恐怖组织。显而易见的是，以任何标准来衡量，将贵国数百万公民的生命从种族灭绝的企图中拯救出来，都是完全合法、合法和公正的军事目的。
在与这样一个死敌的战争迷雾中，平民生命的损失几乎总是不可避免的，尽管这令人遗憾。然而，在这种情况下，错误完全在于哈马斯。正如英国首相苏纳克(Rishi Sunak)指出的那样，“恐怖分子杀害以色列儿童，然后跑到巴勒斯坦儿童后面躲起来。”
哈马斯甚至试图通过设置路障和没收汽车钥匙来阻止巴勒斯坦人撤离加沙。这就是它的反常之处，而西方未能点名该组织只会让它更加大胆。
尽管如此，以色列国防军(IDF)一直不遗余力地避免平民伤亡，甚至冒着自己士兵的危险，这在现代战争史上是前所未见的。
例如，以色列国防军一直警告加沙的平民在即将到来的袭击之前撤离。美国在消灭ISIS之前没有这样做，英国在阿富汗战争期间也没有这样做。根据国际法，以色列国防军也不需要提供这样的通知，但它还是这样做了，以避免和尽量减少平民伤亡。
与此同时，哈马斯深入平民区，从民宅和人们的厨房发射火箭弹，把医院变成武器的仓库。只要哈马斯利用平民地点来计划、实施和执行针对以色列的袭击，它就成为国际习惯法下的合法军事目标，任何生命损失的责任完全由哈马斯承担。
简而言之，哈马斯正在实施的是三重战争罪:利用加沙平民作为人体盾牌攻击以色列平民，同时寻求摧毁这个犹太国家。
1940年，温斯顿?丘吉尔(Winston Churchill)作为首相首次在下议院发表演讲时，有人问他英国对纳粹的政策是什么。“我可以用一个词来回答:这是胜利，不惜一切代价的胜利，不惧一切恐怖的胜利，无论前路多么漫长和艰难的胜利;因为没有胜利，就没有生存，”丘吉尔宣称。
尽管肇事者可能已经改变，但哈马斯骇人听闻的野蛮行径与纳粹或现代ISIS没有什么不同。
因此，以色列完全是在法律范围内采取相称的行动来对付一个企图完全摧毁以色列的敌人。