周二，在全国新闻俱乐部(National Press Club)的一次演讲中，这位领先的“反对”运动人士在距离公投不到三周的时间里，向议会表达了他对“土著之声”的不满。
他认为，企业和支持独立的人脱离了土著社区面临的现实，他猛烈抨击全民公投是一个分裂的过程，点燃了“对现代澳大利亚的战争”。
蒙丁是前工党主席，自从他在1月份成立了反对宪法的“承认更好的方式”组织以来，他已经成为公投辩论中最引人注目的人物之一。
此后，他与国家党参议员杰辛塔·南皮金帕·普莱斯(Jacinta Nampijinpa Price)和反对党领袖彼得·达顿(Peter Dutton)一起竞选，尽管他们在土著条约和改变澳大利亚日日期的问题上存在分歧。
在演讲结束后的提问中，穆丁与一名记者进行了简短的交流，有人问他，该国一些最资深的法律人士(他们本周在《美国之声》中表示支持)是否错了。
蒙丁表示，他不信任律师协会，因为他们站在赞成阵营，他说，“律师协会在这件事上采取立场是疯狂的”。
“如果我遇到了法律上的麻烦，我怎么知道我能在那些律师那里得到公平的审判?我怎么知道我是否会因为他们加入了支持独立的阵营而受到不同的对待，”他说。
记者问他这与宪法有什么关系，他回答说这与法律制度有关。
“法学会，坦率地说，你们是我们法律制度的捍卫者，怎么能加入政治的一方呢?他们这样做是疯狂的，”他说。
在进一步追问下，穆丁再次被要求概述“美国之声”的问题和法律风险。
Muneine先生说，律师协会正让自己“陷入大麻烦”，而(美国之声)开启了一场法律辩论。
在另一个后续采访中，有人问穆丁，该国一些知名法律人士是否发表了一份公开声明，称他们不相信《美国之声》存在任何法律风险。
蒙丁回应道:“仅仅因为你是首席大法官，并不意味着你不会被其他大法官否决。”
他指责记者没有“面对事实”。
穆丁说，Voice提供了“两种选择”
在他的演讲中，蒙丁先生说，“声音”给澳大利亚土著居民提供了两种选择，一种是基于“中央集权、依赖政府”的现实，另一种是专注于历史错误和“身份政治”的心态。
穆丁周二表示:“另一个是经济参与、财政独立和自决的愿景，以及专注于就业、教育、社会稳定和务实举措的心态。”
穆丁在演讲中表示，尽管反对阵营内部存在分歧，但土著人民需要“原谅”，并“全面投资于我们共同的国家项目”，以实现和解。
“许多土著居民一想到澳大利亚过去犯下的错误就感到愤怒。但这些事件无法挽回，”他说。
“因此，作为土著人，我们有一个选择:继续感到愤怒和委屈——被困在过去——或者在历史上划清界限，重新开始。”
蒙丁先生将《发自内心的乌鲁鲁宣言》描述为“对现代澳大利亚的象征性宣战”，该声明呼吁土著人向议会发出声音。
穆丁发表讲话之际，围绕是否应该修改宪法，为土著居民和托雷斯海峡岛民创建一个机构，就影响他们的政策向政府提供建议，争论日益激烈。
这是澳大利亚自1999年以来的第一次全民公决，10月14日参加投票的人数创下了历史新高。
澳大利亚企业压倒性地支持这项提议，澳大利亚国家航空公司澳航(Qantas)今年6月在悉尼机场(Sydney Airport)推出了三架印有Yes标志的飞机，之后澳航宣布支持这项提议。
Mundine先生是一位成功的商人，他严厉批评公司把声音当作“闪亮的新事物”，并说像澳航这样的公司没有倡导直接使土著人民受益的工作。
大公司一直在为“声音”发声，但他们上一次提高人们对偏远土著社区暴力和虐待的认识是什么时候?他说。
“澳航(Qantas)什么时候才能在一架飞机上涂上呼吁对抗澳大利亚偏远地区土著妇女和儿童遭受暴力和虐待的标语?”
他说，公投和乌鲁鲁声明已经成为侵占土著文化和“激进和分裂”澳大利亚的“精美营销手册”。
“我们也看到了这个国家的美好，它的人民和制度的美好，以及它为所有澳大利亚人提供的巨大希望。我们的故事就是证明。”我们必须更加努力地为其他故事创造机会，”他说。
“但是我们都反对这个声音，反对阿尔巴尼亚政府所承诺的乌卢鲁声明中激进和分裂的声音、条约和真相议程。
“这条道路不会使我们和解。它只会分裂我们，让我们继续分裂下去。”
声优师抨击
来自乌鲁鲁声明的梅根·戴维斯教授在周二蒙丁先生的演讲中一直在X(以前称为Twitter)上批评他的言论。
她形容蒙丁的演讲“对宪法和历史一无所知”，并称其“充斥着谎言”。
“沃伦·蒙丁的演讲说，《发自内心的乌鲁鲁宣言》是一场‘宣战’，旨在让澳大利亚人愤怒。这是谎言，”她写道。
“大多数澳大利亚人会觉得这样的建议令人反感和憎恶。乌鲁鲁宣言获得了悉尼和平奖。”
在随后的一篇文章中，她写道，研究战争和国际刑事问题的澳大利亚学者也会对此感到“反感”。
她说:“考虑到反对的集会是由支持乌克兰入侵的人士组织的，这并不奇怪。”她指的是上周末由在网上被称为“澳大利亚哥萨克”的西蒙·博伊科夫(Simeon Boikov)组织的集会。
穆丁为公司辩护ntroversial笑话
穆丁被要求谴责喜剧演员罗德尼?马克斯(Rodney Marks)，后者在上个月的CPAC会议上嘲笑“欢迎来到国家”，并将传统的房主称为“暴力黑人”。
作为CPAC主席，蒙丁尚未对这些言论进行谴责或道歉，这促使在场的一名记者问他将采取什么行动。
“我不是说我赞同他的喜剧或类似的东西，但他是一个喜剧演员，他做他的事，就是这样，”蒙丁说。
“我们为这些辩论打开了大门，如果我们打开了大门，我们真的不能抱怨他们。”
蒙丁不愿谴责这些言论，他说喜剧演员应该“按按钮”，并引用了美国喜剧演员戴夫·查普尔(Dave Chappelle)关于跨性别问题的言论。
蒙丁表示，他是夏佩尔的“超级仰慕者”。
在一个后续问题中，蒙丁被问及马克斯的言论是否“不符合”辩论或种族主义。
“那不是我说的话。这是喜剧演员的话。喜剧演员可以开玩笑……而且他被允许这么做，”蒙丁表示。
“喜剧就是按下按钮，一直到最后。
“现在我是否同意这些评论已经无关紧要了。”
最初的版本是沃伦·蒙丁说，《好声音》点燃了“对现代澳大利亚的战争”。