这就是防御。
人工智能可怕的新功能即将出现在法庭上——以人工智能聊天机器人律师的形式出现，他很快就会在交通法庭上提起诉讼。
这是一家消费者权益初创公司的创始人约书亚·布劳德(Joshua Browder)的说法，该公司提出了这一计划。
下个月的某个时候，布劳德计划将一名真正的被告送上真正的法庭，配备一台录音机和一套耳机。布劳德将把诉讼程序的声音输入人工智能，人工智能将反过来吐出法律论据;他说，被告同意向不知情的法官一字不差地重复聊天机器人的输出。
布劳德拒绝透露下个月开庭日期的被告或司法机构的身份，理由是担心法官会得到这个计划中的诡计的风声，并将其搁置。
近几个月来，越来越先进的人工智能工具的公开发布，引发了从高中抄袭到人类本质的各种问题。现在，技术正准备与法律体系和公共政策发生冲突，这些制度和政策从来没有考虑过非人类行为者的作用——尤其是在法庭上。
布劳德说，这都是技术政策“军备竞赛”的一部分。人工智能正在改变决定个人与政府和公司之间权力平衡的工具和规则。他将人工智能视为普通公民在罚款和费用纠纷中营造公平竞争环境的一种方式，他们往往无力提起诉讼。
人工智能已经进入了美国的法律行业，在诉讼的发现阶段，大公司经常使用人工智能来帮助审查可能达到数百万份的文件堆。
但Pryor Cashman律师事务所的律师尼古拉斯·萨迪(Nicholas Saadi)就人工智能在商业和法律实践中的使用提供建议，他表示，这项最新的应用可能不会成功。他提到了通过使用AIchatbots进行实时法律代理而提出的一系列程序和实际问题。“这是一种未经授权的法律行为吗?”他问道，并表示该计划可能与要求律师获得专业执照的州法律相冲突。
布劳德表示，他对此进行了调查，并确定了他的计划在两个司法管辖区“并不完全非法”。他说，在第二司法管辖区，他操纵被告在Zoom上的交通法庭上使用人工智能。
在Zoom庭审中，布劳德表示，他正在考虑使用人工智能工具，在录下一个人的讲话后，模仿他们的声音，而不是通过大声输出聊天机器人来让被告说话。“不过，”他承认，“这可能会给我们带来很多麻烦。”
这不是布劳德第一次涉足高科技纠纷解决领域。布劳德为消费者提供各种法律和DIY帮助，自2021年以来，该公司一直在使用人工智能帮助客户向政府和公司提出要求，主要是通过创建在线客服对话的格式信件和脚本。他说，他在这个过程中遇到的一个问题是，人工智能有时会编造一些事情来推动他们的案子。他说，为了防止这种情况，他的公司应该制定详细的说明，迫使机器人坚持使用真实世界的数据。
布劳德说，他使用了GPT-J，这是去年发布的人工智能开源模型。对于不太敏感的应用程序，布劳德表示，他的公司使用OpenAI的模型，该公司开发了名为大型语言模型的高级新型人工智能工具。
布劳德表示，他仍与OpenAI保持密切联系，以确保他的公司DoNotPay不会与OpenAI的使用条款发生冲突。他说，在实际操作中，这意味着增加一些功能，比如用户可以在2秒的延迟时间内拒绝人工智能建议的答案，以确保人类对最终结果保持控制。
OpenAI没有回应记者的置评请求。
布劳德的法庭策略只是最新的先进人工智能工具给法律行业带来的弯路之一。一周前，两位法学教授发表了这篇文章，并预测一名高级语言学家很快就能通过多州律师考试的多项选择题部分。
但是，即使人工智能设法越过了界限，即使法院允许大赦国际诉讼，萨阿迪说，诉讼当事人最好聘请有血有肉的律师。
他说，好的诉讼依赖于机器人无法企及的无形资产:他举例说，机器人能够读懂肢体语言，能够在法庭交流中瞬间做出战略决策。他说:“人工智能似乎还没有准备好在法庭上自立。”
另一方面，波士顿律师马特·亨雄(Matt Henchon)表示，人工智能法律顾问的想法很有前景。亨森是美国律师协会人工智能和机器人委员会的主席，他说，它可以在低风险的情况下提供法律援助，在这种情况下，一个人可以在没有代理的情况下去。
在这个意义上，他把大赦国际的法律顾问比作集体诉讼，让大量原告通过聚集许多不值得自己诉讼的小额索赔来获得代理。
亨森说:“有很多法律错误没有得到纠正，因为不值得律师介入。”
布劳德的父亲比尔·布劳德(Bill Browder)领导了《全球马格尼茨基法案》(Global Magnitsky Act)和世界各地惩罚侵犯人权者的其他法律的通过。他说，他希望他的法律技术努力将有助于将案件提交给州立法机构和其他规则制定机构。他们将吸收人工智能律师的崛起。
“到处都是义务警员，”他说，“有法律，也有政府要绕过。”“技术并不是最难的部分。这是合规。”
为了方便后者，稳定币可能非常接近传统银行系统。
正如Politico网站的山姆·萨顿(Sam Sutton)所指出的:在通讯中，由摩根大通(JPMorganChase)首席执行官杰米·戴蒙(Jamie Dimon)担任主席的银行政策研究所(Bank Policy Institute)对一项计划发出了警告，该计划将允许这家稳定币发行先驱将其储备借给美联储(Federal Reserve)，以换取国债和利息。
“这其中的含义怎么夸大都不为过。基本上，世界上任何想要在美联储持有相当于储备的人都可以通过购买(Circle的稳定币)USDC来实现。特别是在危机时期，这种资产作为后门CBDC或美联储的账户将非常受欢迎。的问题。
正如Sam所指出的，监管机构长期以来一直担心在将自己与传统金融更紧密地捆绑在一起之前，将稳定币和其他加密资产置于更严格的监管之下。——德里克·罗伯逊
如果下一个生成文本的东西是来自人工智能系统能取代的实际上比恢复多一点呢?
在今天早上的博客中，经济学家和多产的博客作者George Mason假定ChatGPT可以像乔治·w·布什时代的一个特别的网络创新一样工作:博客评论。
奎因写道:“每次我向ChatGPT提出一个问题，就像在那里发布了一篇博客文章……然后立即得到一堆回复，而不必每天都被我的几十个赞堵塞(他的博客)。”“我从集体的回答中学习，而且有些回答非常好，也非常准确。”
这个框架反映了Quinn对ChatGPT这样的产品的精明理解——即吸收网络上的所有信息，并以一种模仿人类最初写作的方式进行反刍。他补充说，像ChatGPT这样的模式“就像给每个人提供自己的开放博客供评论，拥有超级狂热的读者，并在需要时立即做出回应和跟进。”(注意它说的是“继续”，但没有电信，这是个人对个人博客的关键元素，它基本上开创了Twitter的存在。
Ben Schreckinger为POLITICO报道科技、金融和政治;他是一名加密货币投资者。