美联社
新奥尔良(美联社)——三名支持限制堕胎的保守派上诉法院法官将于5月17日就是否应继续使用一种广泛使用的堕胎药物听取辩论。
该案件涉及一个监管问题——美国食品和药物管理局(fda)批准米非司酮以及随后使其更容易获得的措施是否必须撤销。在上诉听证会之前，德克萨斯州的一名联邦法官在4月份做出了一项裁决，他下令暂停米非司酮的联邦批准，这一决定推翻了数十年来的科学批准。他的裁决在上诉期间被搁置。该案件被分配给一个由詹妮弗·沃克·埃尔罗德、詹姆斯·何和科里·威尔逊组成的小组。
位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院的三名法官不会立即做出裁决。无论他们的决定是什么，在预计向美国最高法院提起上诉之前，也不太可能立即生效。
让我们来看看谁是评委以及他们的过往记录。
詹妮弗·沃克·埃尔罗德
埃尔罗德于2007年由共和党总统乔治·w·布什提名为最高法院法官，他是第五巡回法院的几位法官之一，允许德克萨斯州在2020年初冠状病毒大流行期间暂时禁止堕胎。
埃尔罗德也是该意见的共同作者，当时第五巡回法院在2021年支持德克萨斯州的一项法律，该法律禁止通常用于结束中期妊娠的堕胎方法。
同年，她为一个小组撰写了一篇文章，该小组拒绝命令路易斯安那州为新奥尔良的一家计划生育堕胎诊所颁发长期搁置的许可证，称“没有独立的联邦权利获得堕胎诊所的许可证。”
在德克萨斯州涉及流行病限制的案件中，她是一个小组的成员，该小组通过将堕胎归类为根据州长格雷格·阿博特(Greg Abbott)的命令合法推迟的非必要程序，从而允许了相当于禁止堕胎(包括药物堕胎)的行为。2020年的命令生效了大约一个月。
埃尔罗德支持支持德克萨斯州和路易斯安那州法律的决定，这些法律要求堕胎诊所的医生在附近的医院有住院特权——堕胎权利倡导者说这一举动将迫使一些诊所关闭。
当全体法院以微弱优势拒绝让路易斯安那州官员切断该州计划生育设施的医疗补助资金时，埃尔罗德撰写了异议。
埃尔罗德在第五巡回法院有关监管问题的裁决中也享有很高的知名度。其中一项，如果得到最高法院的支持，可能会限制证券交易委员会征收高额费用和罚款的权力。另一项最终被最高法院驳回的裁决认为，前总统巴拉克?奥巴马(Barack Obama)签署的医疗保健法中的“个人强制要求”已被国会认定为违宪。
詹姆斯·何
何猷龙曾任德克萨斯州副检察长，是第五巡回法院的第一位亚裔美国人，也是最高法院大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)的前书记。他于2017年被共和党总统唐纳德·特朗普提名为第五巡回法院法官。他在任职之初就明确反对堕胎和堕胎权利，包括在2018年的一份意见中将堕胎称为“道德悲剧”。
2019年，他在一项裁决中写了一份长达15页的不情愿的意见书，称根据当时的法院先例，密西西比州的堕胎禁令必须被推翻。他写道:“在宪法的文本或最初的理解中，没有任何内容规定堕胎的权利。”
他接着引用了“倡导堕胎的种族历史作为优生学运动的工具”。他严厉批评下级法院拒绝考虑胎儿能感觉到疼痛的论点，并“对数百万相信……堕胎是不道德的、悲惨的、暴力的夺走无辜生命的行为。”
这一意见是在最高法院最终推翻罗伊诉韦德案的案件中提出的。
科里·威尔逊
威尔逊于2020年被特朗普提名为联邦上诉法院法官，他曾是密西西比州上诉法院法官，2016年1月至2019年2月作为共和党人在密西西比州众议院任职期间，曾有强烈的反堕胎记录。堕胎权利支持者反对他在联邦上诉法院的确认。他们指出，他在密西西比州生命权政治行动委员会的一份调查问卷中表示支持“彻底和立即撤销”罗伊诉韦德案的决定。
威尔逊在2016年投票支持反堕胎措施，包括一项停止向该州计划生育机构提供医疗补助的措施，该措施被法院驳回。2018年，他投票支持密西西比州的法律，最终导致了2022年罗伊诉韦德案的终结。法律禁止大多数15周后的堕胎。
在第五巡回法院，威尔逊于2021年加入埃尔罗德、何和全院多数法官的行列，支持德克萨斯州的一项法律，该法律禁止通常用于结束中期妊娠的堕胎方法。他曾在密西西比州立法机构投票支持类似的法律。
＿＿＿
美联社记者艾米丽·瓦格斯特·佩图斯(Emily Wagster Pettus)在密西西比州杰克逊为这篇报道做出了贡献。
这是水淼·Destoon文章发布王的试用版本发布的文章，故有此标记(2023-12-06 07:42:38)