悉尼(路透社)-在澳大利亚，一个名为13Yarn的全国性土著帮助热线电话被打爆了。
国家项目经理马乔里·安德森的团队每周接到三次来自苦恼的土著人和托雷斯海峡岛民的电话，因为该国准备在周六举行具有里程碑意义的全民公投，以在宪法中承认土著人。
“土著人感到不安全，”安德森在接受路透社采访时表示。“当辩论变得丑陋时，我们往往会接到更多的电话，因为土著人感到不知所措。他们告诉我，他们已经离开了社交媒体，因为它真的是有毒的。”
澳大利亚人将对一个简单的问题投“是”或“否”，即他们是否同意修改已有122年历史的宪法以承认第一民族。它还将创建一个名为“议会之声”的机构，就影响土著社区的问题向政府提供建议。
支持者认为，这一变化将使澳大利亚团结起来，并开启澳大利亚土著人民的新时代，他们仍然是澳大利亚最边缘化的人群。但民调趋势显示，“反对”的投票很可能会成功，专家和人权组织担心，这可能会使和解努力推迟数年。
保守派认为，该提案将澳大利亚按种族划分，并在澳大利亚的建国文件中赋予土著居民特殊权利。
社交媒体上的错误信息也引发了人们的担忧，人们担心这个纯粹的咨询机构将成为议会的第三个议院，从而导致更多的联邦援助给土著人，以及土著人和非土著人之间的土地纠纷。
随着这场辩论在全国回响，原住民领袖、记者、体育名人和其他人成为仇恨言论的目标，许多人退出了公共话语。
悉尼吉尔伯特+托宾律师事务所(Gilbert + Tobin)的土著律师内森·艾伦(Nathan Allen)表示，使用种族主义比喻的有害言论在社交媒体上引起了关注。
艾伦说:“我们谈论的是那些拥有极大影响力的企业主、董事会成员、律师和特许会计师，他们有这些种族主义和虚假的观点，他们正在竭尽全力传播这些观点。”
“不慈善”
2017年的一份文件《来自内心的乌鲁鲁声明》(Uluru Statement from The Heart)向议会提出了《心声》，并制定了土著与更广泛的澳大利亚和解的路线图，呼吁在《心声》之后签订条约和讲述真相的过程。
联合国发展权问题特别报告员Surya Deva在接受路透社采访时表示:“拟议中的宪法修正案不是施舍，而是国际人权法规定的义务。”
Deva说，在10月3日发给澳大利亚当局的一封尚未公开的信中，联合国敦促将“声音”视为全面实施《乌鲁鲁宣言》和《联合国土著人民权利宣言》的第一步。
这封信将于12月2日公布，此前澳大利亚有时间做出回应。
“公投在澳大利亚造成了不幸的社会分裂，弥合这些分裂可能需要时间。然而，即使在这种消极中，我们也能看到积极的一面:《声音》揭露了对土著人民隐藏的歧视态度。”
与加拿大和新西兰等有着相似历史的国家不同，澳大利亚没有正式承认或与第一民族达成条约。
占澳大利亚人口3.8%的土著人在1901年澳大利亚成为一个国家后仍长期遭受歧视。当局经常将土著居民从他们的传统土地上重新安置，并强行分离土著儿童，由于从19世纪中期到20世纪70年代的政策，造成了“被偷走的一代”。
“不祥的恐惧感”
一些原住民和非原住民领袖要求完全取消公投，最新民调显示，连原住民选民对“声音”的支持也在下降。大多数分析人士预计，反对票将占上风。
“这个声音将成为许多土著声音的又一个战场，它们会产生分歧、争吵和分裂，”领导“反对”运动的土著妇女、影子土著事务部长杰辛塔·南皮金帕·普莱斯(Jacinta Nampijinpa Price)上个月在一次演讲中说。
支持该提案的澳大利亚总理表示，他仍然希望澳大利亚人投票支持该提案，但他补充说，如果该提案被否决，他将不会立法支持该提案。
伊恩·哈姆(Ian Hamm)是原住民权益组织“第一民族基金会”(First Nations Foundation)的主席，他说，他觉得自己社区的声音有被压制的危险。
“我真的有一种恐惧感。如果民意调查是正确的，那么这是一种不祥的恐惧感。”
(Praveen Menon报道;编辑:Kat Stafford和Stephen Coates)