全国农民联合会(NFF)告诉联邦政府，它反对向农民征收新的生物安全税，称拟议的征税可能会削弱农民对整个征税体系的信心。
这是水淼·Destoon文章发布王的试用版本发布的文章，故有此标记(2023-12-06 00:22:20)
信息源:在NFF提交给《引入生物安全保护税:咨询文件》的文件中，首席执行官Tony Mahar表示，尽管高峰农业机构支持正在进行的努力，以确保澳大利亚的生物安全系统资源充足，但它不支持这项政策。
Mahar先生说:“这并不是农民不想为生物安全系统做出贡献——他们已经做出了很大的贡献。”
“这是一项考虑不周的?政策，存在大量潜在风险。”
NFF遭到反对的主要原因包括:
这是一项政策 符合既定的征税和收款原则，例如公平、透明和问责制;一系列负面的意外损失的可能性 对农业和生物安全系统，特别是我们的研发网络的影响;缺乏透明度 关于资金将如何提供专门的，额外的 取得切实可行的生物安全成果。马哈尔表示，该行业“非常担心”这项新税将危及生产商对现有征税体系的信心，因为它不符合基本原则，比如适当的建立流程、行业支持、公平性和问责制。
“这项新税将削弱生产商对整个征税体系的信心，因为它与支撑其他生产商支付的税的原则不一致。该提案在不同商品之间和商品内部都不公平，并明确指出，生产者对自己贡献的资金将如何使用没有发言权。
“我们仍然致力于与政府合作，改善生物安全系统的资源配置，但如果我们不提出这项政策，我们就不能代表生产者完成我们的工作。”
“政府至少必须暂停其匆忙的实施时间表，以便有足够的时间来了解这种规模和复杂性的政策将对澳大利亚85,000家生产商产生的影响。”
NFF还利用其提交的文件再次引起业界对集装箱税政策的担忧。
“澳大利亚农业多年来一直主张对入境集装箱征收广泛的税收，以帮助资助生物安全系统。这一呼吁得到了环境和入侵物种组织的支持。一次又一次的审查推荐了它。
他说:“政府已指出，征收货柜税可能对国际贸易造成影响。作为一个受贸易影响的行业，违反贸易要求或义务不符合我们的利益。
“然而，该行业只是要求公开这些考虑，但令人失望的是，这并没有发生。这必须立即得到解决。”在这里阅读NFF的提交。
/公开发布。来自原始组织/作者的材料可能具有时点性质，并根据清晰度，风格和长度进行了编辑。海市蜃楼。新闻不受机构限制 所有的位置或侧面，以及所有的视图、位置等 此处表达的结论仅代表作者的观点。点击此处查看全文。 <这是水淼·Destoon文章发布王的试用版本发布的文章，故有此标记(2023-12-06 00:22:20)