首先，《华盛顿邮报》的Noga Tarnopolsky和Shira Rubin撰写了一篇长篇报道，阐述了导致哈马斯突破的诸多政策失误。他们发现，除了无数不可原谅的情报和军事错误——考虑到以色列在这两个领域的声誉，这尤其令人震惊——还有严重的政治问题。为了争夺对以色列司法系统的控制权，以及加深对约旦河西岸的占领，内塔尼亚胡和他的内阁分心了，他们让军队的战备能力下降，让南部加沙边境的哨所无人值守。
“需要更多的士兵，那么他们从哪里调来的呢?”以色列国防军军事情报部门前负责人法卡什(Aharon Zeevi Farkash)在《华盛顿邮报》报道的评论中说:“在加沙边境，他们认为那里很平静……哈马斯和伊斯兰圣战组织注意到边境人员不足，这并不奇怪。”
其次，以色列《国土报》(Ha 'aretz)的一名专栏作家发掘出证据，表明内塔尼亚胡有意支持哈马斯在加沙的统治——将巴勒斯坦极端主义视为对抗两国方案的堡垒。
据报道，内塔尼亚胡总理在2019年的利库德集团会议上表示:“任何想要阻挠巴勒斯坦国建立的人都必须支持哈马斯，并向哈马斯转移资金。”这是我们战略的一部分，把加沙地带的巴勒斯坦人和约旦河西岸的巴勒斯坦人隔离开来。”
这些确切的评论尚未得到其他消息来源的证实。但《以色列时报》的塔尔·施耐德(Tal Schneider)周日写道，报道中内塔尼亚胡的言论“与他实施的政策一致”，这些政策几乎没有挑战哈马斯对加沙地带的控制，反而在某种程度上加强了哈马斯对加沙地带的控制。此外，施耐德指出，“右翼评论员重复了同样的信息，他们可能已经收到了有关此事的简报，或者与利库德集团的高层交谈过，并理解了这一信息。”内塔尼亚胡的一些亲信和外部专家也说了同样的话。
这两件事合在一起，说明了一个更大的问题:内塔尼亚胡极右翼政府的战略愿景是失败的。
那种认为以色列可以通过分裂和征服巴勒斯坦人，把巴勒斯坦人压垮，让他们像殖民霸主一样屈服，从而为其公民带来安全的想法，从其自身的角度来看，不仅不道德，而且适得其反。认识到这一现实对于制定针对哈马斯暴行的人道回应和有效回应至关重要。
2017年，以色列极右翼议员Bezalel Smotrich提出了他所谓的“决定性计划”，以结束以色列-巴勒斯坦冲突。
Smotrich现在是内塔尼亚胡内阁的财政部长，他认为(正确的)冲突的根源是两个不同的民族团体对同一块土地的争夺。但是，与他的中间派同僚不同，斯莫特里奇声称这些野心是不可比较的:以色列人和巴勒斯坦人之间永远不可能达成领土妥协。在这种零和冲突中，一方必须赢，另一方必须输。
他写道，以色列赢得如此全面胜利的关键很简单:击溃巴勒斯坦人的精神。
“恐怖主义源于希望——一种削弱我们的希望，”斯莫特里奇说。“阿拉伯人渴望在以色列土地上表达民族的愿望不能被‘压制’的说法是不正确的。”
他继续说，要做到这一点，首先要吞并约旦河西岸，并迅速扩大那里的犹太人定居点。一旦以色列宣布它永远不会放弃那片土地，并在当地创造了使撤军难以想象的现实，巴勒斯坦人就会接受新的现实——接受二等公民身份，自愿离开，或者试图进行暴力抵抗并被镇压。
斯莫特里奇利用他在内塔尼亚胡内阁的时间，试图实施这一计划——既在事实上吞并约旦河西岸，又迅速扩大犹太人定居点。结果与斯莫特里奇的预期完全相反:大胆的定居者极端分子的暴行激起了巴勒斯坦人的愤怒。巴勒斯坦人犯下的暴行导致定居者的报复，造成不稳定的局势，需要将以色列国防军的大量资源重新部署到西岸，而西岸的袭击本身成为巴勒斯坦人不满的根源。
根据《华盛顿邮报》的说法，这就是为什么这些部队没有在加沙边境。以色列军队本应防范加沙的恐怖分子，却被拖入约旦河西岸，这至少是极右翼意识形态计划的部分后果。
公平地说，他在2017年的提案中确实承认，他所青睐的政策可能会遇到暴力抵制:“在第一阶段，阿拉伯的恐怖活动很可能只会增加。”他认为，这将是“实现他们目标的最后一次孤注一掷的尝试”。
然而，哈马斯目前的袭击，以及以色列和加沙之间更悠久的历史，似乎并没有遵循这样的轨迹。以色列已经包围加沙地带大约16年，并在加沙地带与哈马斯和其他巴勒斯坦激进分子打过多次战争。在这次袭击之前，他们并没有面临被以色列消灭的迫在眉睫的危险，也没有任何证据表明哈马斯领导人认为这是试图阻止以色列夺取对约旦河西岸控制权的最后机会。把巴勒斯坦的恐怖主义称为纯粹的“希望”的产物，是一种简单的意识形态建构，是在战争中面对更复杂的现实。
斯莫特里奇2017年的文件中值得注意的一点是，它完全没有提出处理加沙问题的建议。在他看来，冲突将在西岸决定，具体来说，取决于以色列能否成功地主张完全控制。加沙基本上是一个事后的想法，只是作为不可信的证据来讨论巴勒斯坦人不能管理自己。
这种遗漏一直是一个明显的问题，也是斯莫特里奇残酷思想中的众多问题之一。但现在它指向了更多的东西:不仅是对斯莫特里奇的起诉，而且是对他所服务的政府的起诉。
以色列总理不像斯莫特里奇那样注重意识形态。内塔尼亚胡目前最关心的政治问题是保持权力和避免入狱。他把斯莫特里奇这样的极端分子提拔到内阁中，并不纯粹是出于意识形态上的亲和，而是因为他们会支持他对以色列司法独立的攻击。
但与此同时，他对巴勒斯坦人的态度长期以来证明了与斯莫特里希的“决定性计划”相同的基本假设:他们能够而且必须被粉碎。
内塔尼亚胡是以色列任职时间最长的总理，曾三次任职:1996-1999年、2009-2021年和2022年至今。在此期间，他一直敌视巴勒斯坦人的民族愿望——要么直接反对以两国方案解决冲突，要么至多只是虚情假意地口头支持。
斯莫特里奇在2017年的文件中写道，“从民主的角度来看，总理本雅明·内塔尼亚胡(Binyamin Netanyahu)和摆在你们面前的计划之间没有任何分歧。”这并非没有道理。他评估说，正如内塔尼亚胡的行动所证明的那样，内塔尼亚胡从未打算给予巴勒斯坦人真正的自决。
这就是为什么据报道内塔尼亚胡认为哈马斯在加沙的统治是一种资产。只要巴勒斯坦人内部仍然存在分歧——哈马斯控制着加沙，而温和的法塔赫派系在约旦河西岸掌权——那么达成和平协议就很可能是不可能的:没有一个统一的谈判伙伴，你就无法达成谈判解决方案。按照这种想法，哈马斯构成的恐怖主义威胁是可以控制的;无休止的封锁和被委婉地称为“割草”的定期军事行动，可以将哈马斯构成的危险控制在可接受的范围内。
斯莫特里奇和内塔尼亚胡之间的关键区别之一是前者没有那么微妙。斯莫特里奇的计划旨在通过正式吞并西岸来“决定性”击败巴勒斯坦人，而内塔尼亚胡的基本目标是缓慢地永远巩固以色列控制的现状。他主持了一场循序渐进的施压运动，以色列逐步扩大其在约旦河西岸的存在，而巴勒斯坦人除了象征性的抵抗外，什么都不能做。
内塔尼亚胡的做法源于当地发生的事件。上世纪90年代，左翼政党推动的和平进程失败，引发了第二次大起义(Second Intifada)的恐怖主义暴力，许多普通的以色列犹太人认为，根本无法与巴勒斯坦人谈判，于是转向了右翼。政治重心从解决冲突的长期办法转向了一种尽可能学习管理冲突的方法。
这并不意味着大多数以色列犹太人变成了意识形态上的右翼分子;民调显示，他们并没有完全致力于扩大定居点或吞并西岸的计划。大多数情况下，他们希望内塔尼亚胡和右翼以一种左翼似乎无法做到的方式保护他们的安全。认识到这一现实的首相，在竞选中首先强调了安全问题，赢得了“安全先生”的称号，也许是他自己自称的。
哈马斯上周六的袭击，是以色列历史上前所未有的对以色列平民的大规模屠杀，以最痛苦的方式暴露了这一形象中的一个基本矛盾。简而言之，现在没有办法说右翼意识形态项目已经提供了大多数以色列人渴望的安全。
以色列越是加深对约旦河西岸的控制，在其土地上散布定居点，巴勒斯坦人就越怨恨他们——以色列就越不得不将其军事资源用于镇压巴勒斯坦人，而不是在其境内保护以色列。
从长远来看，巴勒斯坦人也不会轻易放弃。哈马斯愿意参与残酷的暴力，肯定会遭到以色列的强烈回应——据报道，迄今为止，以色列已经夺走了加沙数百人的生命——这表明，即使是16年的封锁也无法结束恐怖主义的动机。
如果说和平进程的失败暴露了左翼对冲突的看法存在问题，那么哈马斯的袭击则暴露了右翼的根本空洞。你越是伤害普通的巴勒斯坦人，你就越是给哈马斯这样的怪物的极端主义愿景提供帮助。你越是把以色列拉进约旦河西岸，你就越是把以色列人卷入对巴勒斯坦人的统治体系中——一个最终只会让任何参与其中的人心碎的体系。
需要澄清的是:我并不是说以色列人自己挑起了这些袭击，而是说这是某种道德上的自食其果。我也不是说，内塔尼亚胡代替哈马斯对哈马斯针对平民的可怕暴行负有道德责任。
我要说的是，内塔尼亚胡的政策——以保护以色列人的名义伤害巴勒斯坦人——是一个可怕的政策。这在道德上站不住脚，在战略上也适得其反。承认这一现实并不是对哈马斯的让步，也不是对其暴力行为的合法化。
在上周末的事件之后，非常明显的是，试图通过定居点和分裂来粉碎巴勒斯坦人对任何人都没有帮助。是时候做出改变了。
你会支持Vox的解释性新闻吗?
大多数新闻媒体通过广告或订阅来赚钱。但当谈到我们在Vox所做的事情时，有几个原因表明我们不能仅仅依靠广告和订阅来维持运营。
首先，广告费用随着经济的起伏而起伏。我们通常只知道几个月后的广告收入会是多少，这使得我们很难提前计划。
其次，我们不从事订阅业务。Vox的目的是帮助每个人了解塑造世界的复杂问题，而不仅仅是那些付得起订阅费的人。我们相信这是建立一个更加平等的社会的重要组成部分。如果我们有付费墙，我们就无法做到这一点。
这就是为什么我们也求助于你们，我们的读者，来帮助我们保持Vox的免费。如果你也相信每个人都应该获得可靠的高质量信息，你今天会给Vox做一份礼物吗?
是的，我每个月付5美元
是的，我每个月付5美元
我们接受信用卡、Apple Pay和Google Pay。你也可以通过