党派积极分子表示，明天期待已久的中贝德福德郡补选势均力敌。
在纳丁?多里斯(Nadine Dorries)的旧选区展开激烈角逐的自由民主党(Liberal Democrat)和工党(Labour)团队都表示，他们从未听说在投票日前夕有这么多选民“尚未决定”。
在家门口，保守党的忠实选民们表示，他们不再支持保守党。但当被问及他们将转而支持谁时，许多人“仍在考虑”。
然而，博彩公司认为，将会有足够多的忠诚的托利党留下，以允许政府的政党通过中间，并使保守党成为他们最近的最爱。
显而易见的是，两大主要反对党之间任何关于“反托利党联盟”的建议在竞选初期就已破裂。
虽然自由民主党人可能希望工党在赢得这一以农村为主的选区的斗争中退居次要地位，但事实并非如此。
工党消息人士称，他们的政党——在2019年大选中在该选区仅次于保守党——正在战斗，因为他们认为自己能赢，并指出民意调查显示他们领先于自由民主党。
他们对自由民主党的竞选传单持批评态度，一位内部人士指责该党使用他们认为具有误导性的材料，“从信箱里滴下毒药”。
他们尤其对最近的小册子提出了质疑，这些小册子看起来像当地报纸——这激怒了贝德福德郡的地方记者——其中包含了工党无法赢得席位的图表。工党声称这些图表没有来源，是“编造的”。自由民主党的一位竞选消息人士称，他们使用了内部拉票数据。
与此同时，自由民主党回击了工党影子科学大臣彼得·凯尔(Peter Kyle)的批评，他一直领导着该地区的竞选活动，认为他正在将威斯敏斯特的政治带入地方斗争。
凯尔此前曾批评自由民主党竞选活动的个人性质，并暗示这是20世纪80年代针对LGBT候选人的恐同运动的镜像——该党坚决驳斥了这一指控。
“要明确的是，我从来没有说过他们不应该站起来，他们应该站起来。但在整个竞选过程中，他们撒谎、含沙射影，一直表现得好像这是工党与自由民主党之间的斗争。”
“他们不受国家问题的影响，除了‘我们不是保守党，我们也不是工党’之外，他们没有任何身份认同。”
但是自由民主党——他们在补缺选举中取得了成功的历史——坚持认为工党不可能赢得托利党的农村据点。
“在乡村，工党根本不考虑，”一位自由民主党竞选消息人士表示。“他们的竞选活动主要集中在谢福德和弗立维(人口较多的地区)，但决定选举结果的将是在农村地区较为温和的保守党。”
爱丁堡西区自由民主党议员克里斯汀?贾丁(Christine Jardine)表示，工党“很早就触及了竞选上限”。“这里的许多人都是温和的保守党人，所以对他们来说，加入工党是一个巨大的飞跃，”她辩称。
两个反对党都在努力竞选，而且已经这样做了好几个月——甚至在即将离任的国会议员多里斯正式辞职之前——以至于工党的阿里斯泰尔·斯特拉森和自由民主党的艾玛·霍兰德-林赛的候选人立即被选民认可。
从极端地方性的问题——我看到一对夫妇正在接受调查，希望在一所小学附近建一个新的十字路口，另一对夫妇抱怨当地莫里森的反社会行为——到国家政策，这些问题都摆在门口。一位上了年纪的选民说，她支持自由民主党是因为“我担心国家养老金三重锁，而自由民主党是唯一承诺在下次选举后保留养老金的人”。
两个主要反对党之间的共识是，中贝德福德郡的人们很高兴自己的意见第一次被倾听。上周五，由霍兰德-林赛主持的一场选区“手术”排起了长队，斯特拉森主持的最近一次社区问答占据了当地的一个大厅，他被问了两个半小时。
但他们的团队都认识到，他们的激烈斗争实际上可能为保守党候选人费斯图斯·阿金布索耶(Festus Akinbusoye)勉强获胜铺平道路——尽管该地区存在反保守党情绪。
在与自由民主党候选人霍兰德-林赛的竞选活动中，很明显，这是一个令人担忧的问题。她在家门口传达的信息是，这是“自由民主党和保守党之间的斗争”。她经常辩称工党不太可能赢得农村席位。
但南安普顿大学政治、民意调查和公众舆论专家威尔·詹宁斯教授表示，这种观点“没有证据支持”。
他说:“我们对床上发生的事情了解有限，在没有确凿证据的情况下，人们应该对各方的说法持保留态度。”
“我们确实有一些选区民意调查——7月的Opinium和9月的survival——工党和保守党排在前两位。
“多年来，自由民主党已经证明了自己是补选专家，因此他们的强势竞选可能会导致反对现任者的选票分裂。”
工党在这里的胜利可能会让一些人感到意外。但该党认为，这也将是一个更广泛模式的一部分，可以在全国范围内复制，因为他们说，人们关心的问题是国家问题:NHS、生活成本、对保守党的不满以及对一个有希望的替代方案的渴望。
工党的一位消息人士说:“我们在这里采取了如此积极的方式，因为居民们的反应非常积极，这是基于证据的，而不是直觉。”
“我们从一开始就感觉到，居民们想要一些充满希望和积极的东西。我们已经尝试过了。我们遇到了当地的居民，相信这个社区会认可和奖励一个积极的竞选活动和勤奋、真诚的候选人。”
民意调查机构JL Partners的联合创始人汤姆?拉伯克(Tom Lubbock)认为，同样将于明天举行的塔姆沃思补选，实际上在全国层面上更具指导意义。
他说:“工党在7月份击败了看起来非常相似的保守党在塞尔比的多数席位，为(塔姆沃思的)选举结果设定了基准。”“塞尔比和塔姆沃思相距100多英里，但情况非常相似。如果工党真的晋级了，那么他们应该能轻松拿下塔姆沃思。
“中贝德福德郡是一个不同寻常的Lib-Lab-Con三方斗争，这在全国其他许多地方都没有反映出来。”话虽如此，如果保守党能在中贝德福德郡获胜，那么这仍然是一次重大胜利，但这并不能告诉我们全国投票意向调查是否在选区层面发挥作用。”
就两场补选而言，保守党一直在媒体上保持低调，但可以想象，在周五上午的补选中，保守党可能会成为双料赢家。
“中期选举对现任政府来说极其艰难，”总理的发言人说。显然，我们在这两位候选人身上也遇到了一些困难，但我们将为每一张选票而战，我们有两位出色的候选人。”
那么，如果工党和自由民主党之间的“中间床”之战确实让两党都输掉了胜利，那么这场战争的后果是否会导致两党在未来展开更多的合作呢?
拉伯克博士说:“我们目前还不知道在下次大选中是否会有对战术投票的兴趣，但如果有的话，我认为我们可以预期它会比中期选举组织得更好。”
“一次性补选的吸引力太大，工党或自由民主党都无法抗拒。”