社论综述:美国

admin 2023-12-01 04:56:11 浏览量:7
问题描述:
最佳经验
通过

摘自美国和国外最近的社论:

8月25日

华盛顿邮报关于美国野火的报道

毛伊岛的官员应该知道会发生什么。2014年,他们注意到,高度易燃的入侵草原存在严重的野火风险。2018年,西毛伊岛的大火烧毁了21所房屋和27辆汽车,愤怒的居民批评了糟糕的灾难应对措施。第二年,与前一年相比,毛伊县的野火烧焦的土地增加了五倍,夏威夷电力公司承认需要更好地加固其输电线。2021年,另一份报告发布,敦促官员清除易燃草。警告一次又一次地传来。

在美国一个多世纪以来最致命的野火发生前几天,天气预报员警告说,猛烈的大风会给岛上大部分地区带来危险的火灾条件,这为协调可能的疏散计划提供了更多时间。当大火向社区蔓延时,官员们未能启动其广泛的全州全危险户外警报系统,而是选择了数字和无线电通信,许多居民说他们从未得到过。至少115人死亡,300多人失踪。

事后,领导人说“没有人预见到这一点”,但这是错误的。

不应再转移责任。一般来说,引发一场野火需要三个条件:气候、火种和火花。虽然气候变化可能会继续加剧干旱、高温和飓风强度,这有助于加强80英里/小时的风速,但官员们可以采取其他明显的方法来防止未来发生这种破坏。

入侵的草和灌木,其中许多是极其易燃的,覆盖了夏威夷大约四分之一的土地。几个月的干旱使房屋和社区周围的植被迅速干涸。应该立即实施植被清除策略,因为火灾后非本土草会茁壮成长,并占据本土草曾经生活的空间。

至于火花,许多人将责任归咎于夏威夷电力公司,该公司正面临毛伊县和其他地方的诉讼,因为越来越多的证据表明,倒下的电线杆引发了火灾。超过30根电线杆在该地区倒下,其中一些电线杆仍在通电。视频画面显示,一根倒下的电线杆在拉海纳(Lahaina)附近引发了一场草地大火,这座历史悠久的小镇在大火中被毁。

虽然火灾的确切原因——或两者的结合——尚未确定,但众所周知,电线会引发致命的野火。太平洋天然气和电力公司的电线点燃了加州的野火,这场野火之前保持了美国最致命的现代火灾的记录。现在,加州、俄勒冈州和内华达州将在不利条件出现时关闭电力。

虽然夏威夷电力公司意识到加州的停电计划是去年防止野火的有效方法,但这家为毛伊岛95%的居民提供电力的公司并没有正式的计划在大风之前切断电力。除了采取更积极的行动修剪植被和在危险地区的电线杆上使用阻燃剂外,还应制定这些协议。

但夏威夷并不是唯一一个需要为野火做准备的州。美国大陆上一些最大的森林也是由入侵的草类推动的。美国大陆上有一半的地址面临某种类型的野火风险,而且这个数字可能只会增加。野火一旦爆发,每分钟可以蔓延一英里。但警告现在就在这里,不应被忽视。

网站:httpsokwww.washingtonposttgd/opinions/2023/08/25/maui-wildfire-lahaina-lessons/

___

8月26日

《纽约时报》报道美国人为企业合并付出代价

在整个美国经济中,从航空旅行到兽药等行业,大公司越来越大,越来越强大。吞并规模较小的竞争对手已成为一种被广泛接受的做法。

然而,这种企业权力的集中既不是不可避免的,也不是美国经济健康所需要的。

拜登政府正着手开展一项广泛的努力,通过促进竞争来遏制企业权力——这是两党都明确表示的目标——它需要国会通过两党立法来支持它的努力。它提出了新的规则,比如禁止禁止工人更自由地换工作的竞业禁止协议。例如,该公司投资超过10亿美元开设和扩建小型肉类加工厂,从而为竞争埋下种子。它对合并采取了强硬立场,阻止了一些大型交易,劝阻公司寻求其他交易,甚至起诉Facebook,要求撤销2012年对Instagram的收购。

上个月,负责执行反垄断法的司法部(Department of Justice)和联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)提出了新的并购指导方针,将这种转向严格的做法正规化,结束了民主党和共和党政府几十年来对企业的默许。该文件解释了政府认为什么是非法的,为持续执法创造了基础,提醒了公司,并为可能出现的案件准备了法官。

重申政府在保护竞争方面的积极作用,有可能带来巨大的好处。竞争对价格造成压力。它鼓励开发更好、更多样化的产品和服务。它为工人们打开了机会之门,使他们可以从事其他工作或创办自己的企业。它有助于确保繁荣和政治权力得到广泛分配。

“在我看来,这是拜登政府今年要做的最重要的经济政策,”哥伦比亚大学法学院(Columbia Law School)教授蒂姆·吴(Tim Wu)说。今年早些时候,他曾担任拜登总统的技术和竞争政策顾问。没有参与拟定指导方针的吴先生说,该文件反映了结束美国反垄断执法人员基本上拒绝执行反垄断法的“绿灯”时代的决心。

但这种转变也伴随着真正的风险。更严格的执法可能会抑制那些通过创新或以更低成本提供商品和服务而繁荣起来的公司的成长。大公司可能更有能力在全球市场上竞争。

几十年来,从罗纳德·里根(Ronald Reagan)总统开始,民主党和共和党政府都接受了这样一种观点,即企业集中往往在经济上有益,而从事有害行为的公司将受到市场力量的约束。里根政府在1982年发布的合并指导方针奠定了基调:“尽管有时会损害竞争,但合并通常在自由企业经济中发挥着重要作用,”该指导方针说。在随后的几届政府中,政府改进了一种对企业无罪推定的方法。仅仅证明合并会减少竞争是不够的;一般来说,只有当政府能够证明合并会给消费者带来更高的价格,或者明显会造成其他一些可量化的损害时,政府才会寻求阻止交易——这一标准很少得到满足。

在这种E-ZPass的反垄断执法方式下,行业迅速整合,直到美国只剩下四家主要航空公司、三家主要手机公司和两家占主导地位的棺材制造商。2018年的一项分析得出的结论是,四分之三的国内行业集中度上升,使企业有更大的权力提高价格、挤压供应商、压低工资和影响政策制定者。

美国人一直是大公司为所欲为的大规模实验对象,其后果在日常生活中日益明显。将美国与欧洲进行比较,欧洲当局更成功地抵制了主要行业的整合。美国的机票现在明显更贵了;2022年,北美航空公司从每位乘客身上获得的利润是欧洲航空公司的两倍多。互联网的成本也更高:美国人为宽带支付的费用是其他发达国家的两倍多,平均而言,美国的手机服务成本也是其他发达国家的两倍多。经济学家托马斯·菲利蓬(Thomas Philippon)在2019年一本关于美国竞争下降的书中写道,如果美国保持2000年普遍存在的竞争水平,美国经济规模将比现在大大约1万亿美元。

向严格的转变反映了近年来人们对企业集中化影响的一些认识,例如,对保护工人的新重视。经济环境也发生了变化。尤其是在线商业模式的兴起,带来了前几代决策者没有完全预料到的挑战,比如用户数据可以用来限制竞争的方式。去年12月,亚马逊同意停止使用从其网站上的第三方卖家收集的数据来校准自己的零售业务决策,从而解决了欧盟监管机构提起的反垄断诉讼。

然而,最重要的变化是重新考虑经济学在政策制定中的作用。该指导方针将公司集中度的经济分析视为一种有价值的信息来源,而不是决策的衡量标准。反垄断当局没有尽到对美国人民的责任,因为他们把试图弄清楚哪些合并可能有害的责任交给了自己,而不是认真对待国会发出的防止集中的命令。

有些危害很难量化。有些很难预料。有时损害是累积的。负责司法部反垄断部门的助理司法部长乔纳森?坎特(Jonathan Kanter)和联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)主席莉娜?汗(Lina Khan)分别在接受采访时表示,这些变化应被视为恢复了美国反垄断法的明确含义,即即使无法提前显示出负面的经济影响,也要对企业集中度加以限制。坎特说,商务部专注于保护竞争,因为这是国会写入法律的目标,而他从事的是执法工作。他说:“我们将回到最严格的执法上来。”

为了实现这一目标,政府将需要克服联邦法官的怀疑,他们中的许多人都沉浸在反垄断执法的极简主义方法中。监管机构曾试图更严格地执行反垄断法,但在几起案件中败诉,其中包括允许科技巨头meta收购虚拟现实应用开发商inside,以及允许微软继续收购视频游戏制造商动视暴雪(Activision Blizzard)的决定。

里根政府反垄断革命的一个关键因素是让在发展所谓的反垄断运动中发挥主导作用的法律学者担任法官。到目前为止,拜登政府还没有效仿这一战略。然而,通过这些指导方针,它至少在寻求改变人们的想法。这份文件可以被理解为一封致司法部门的公开信,在脚注和参考文献中,强调了这样一个观点:转变不仅是一项好政策,也是一项好法律。

国会可以提供帮助。两党知名政界人士经常对集中化和企业权力的影响表示担忧,但国会70多年来一直没有通过一项针对反垄断执法的重要法律。拟议的指导方针试图将这些旧法律应用于现代经济,但这并不完美。美国需要更新其反垄断法,对企业集中度施加更严格的限制,特别是遏制科技公司的权力。弥合两党之间的分歧并非易事,但反垄断政策的持久变化总是需要两党的支持。

网站:httpsokwww.nytimestgd/2023/08/26/opinion/biden-lina-khan-ftc.html

___

8月25日

《华尔街日报》对杰罗姆·鲍威尔和美联储坚持反通胀政策的计划进行了评论

最近,投资者仔细分析了美联储(Federal Reserve)主席鲍威尔(Jerome Powell)的每一句话,从中寻找加息带来的痛苦即将结束的迹象。上周五,他在怀俄明州杰克逊霍尔举行的中央银行会议上发表的年度演讲再次令他们失望。这是件好事。

鲍威尔说:“尽管通胀已经从峰值回落——这是一个可喜的进展——但仍然过高。”他补充说,央行将把货币政策维持在目前的“限制性水平”,直到有更多证据表明通胀真正得到遏制。

华尔街的许多人希望听到一个更为温和的信号,即美联储将很快宣布胜利,可能从今年开始,也可能从明年年初开始。这将导致过早降息,同时寄望通胀继续下行。这位美联储主席特别指出,不包括住房在内的服务业价格一直保持稳定。

鲍威尔的讲话与他早些时候的承诺一致,即避免上世纪70年代“走走停停”的政策错误。在那个十年里,美联储过早地宣布战胜了通货膨胀,导致了价格上涨的棘轮,不得不用更高的利率来治愈。

我们特别高兴地看到,他明确拒绝了一些经济学家的观点,即美联储应该将通胀目标从2%提高到3%。鲍威尔似乎意识到,这样的改变会破坏美联储的反通胀信誉。这也会给美联储增加压力,要求其在通胀率接近3%时放松货币紧缩政策,尽管这还为时过早。

正如鲍威尔所指出的那样,避免出现走走停停的货币政策重复的一个原因是,美联储不确定现代经济如何对其政策变化做出反应。自2008年金融恐慌以来,经济增长、就业、工资和价格的表现往往不符合美联储经济模型的预测。鲍威尔将其描述为“在多云的天空下靠星星导航”。

这种谦虚受到美联储的欢迎,但我们要对鲍威尔的做法提出警告。他周五的讲话进一步表明,美联储仍在多大程度上依赖于声名狼藉的菲利普斯曲线(Phillips Curve),该曲线假定就业与通胀之间存在直接关系。鲍威尔和他的同事们仍然认为,他们必须减缓经济增长,并以某种方式削弱劳动力市场,以确保通胀保持在低位。

大量的经验表明,低通胀可以与低失业率和强劲的经济增长并存。通胀本身就是一头猛兽,美联储的工作就是维持物价稳定。

投资者曾希望鲍威尔会解除对通胀的担忧,并发出提前降息的信号。随着选举年的临近,超过7%的抵押贷款利率尤其让政客们紧张不安。但美国家庭仍在消化40年来最高的物价涨幅和连续两年的实际工资下降,他们将欢迎鲍威尔计划坚持反通胀路线的信号。

网站:httpsokwww.wsjtgd/articles/jerome-powell-inflation-interest-rates-jackson-hole-5e111f6c

___

8月28日

洛杉矶时报对美国枪支暴力的报道

在佛罗里达州杰克逊维尔的一家达乐超市杀害三名黑人的种族主义杀手是完全合法的。官员们说,他周六在美国购买并拥有了他在枪击案中使用的格洛克手枪和ar -15式步枪。

21岁的白人杀手瑞安·克里斯托弗·帕尔米特(Ryan Christopher Palmeter)的笔记本电脑里装满了种族主义的长篇大论。官员们表示,他曾在2017年被短暂拘留,进行非自愿精神评估。

在杰克逊维尔大屠杀发生的两天前,杰森和梅丽莎·邓纳姆夫妇以及他们15岁、12岁和9岁的三个孩子被发现在俄亥俄州Lake Township的家中被枪杀,死因显然是谋杀后自杀。警方说,枪击中使用的手枪属于贾森·邓纳姆(Jason Dunham),但目前尚不清楚他是否是枪手。他和他的妻子都有携带隐藏武器的许可。

此前一天,文图拉退休警官约翰·斯诺林在奥兰治县特拉布科峡谷的一家路边旅馆库克角枪杀了他分居的妻子和其他八人。他的妻子玛丽·斯诺林(Marie Snowling)幸免于难,但其他三人死亡。警方将持枪歹徒击毙。凶手合法获得并拥有在现场发现的点380手枪,点38左轮手枪,点25手枪和散弹枪。

几天前,奥兰治县高等法院法官杰弗里·弗格森(Jeffrey Ferguson)否认谋杀妻子谢丽尔·弗格森(Sheryl Ferguson)。他被指控在阿纳海姆山的家中争吵时开枪打死了她。他的律师说那是个意外。执法人员从法官的家中缴获了其他47件武器和大约2.6万发子弹,这些武器显然都是合法获得和拥有的,尽管一支步枪下落不明。

美国最高法院裁定,美国人拥有、携带和隐藏武器的权利不能被法律限制,这些法律不是植根于18世纪末第二修正案起草和批准时存在的做法。枪支倡导者认为,携带武器的权利使美国人更安全,任何持枪的坏人现在都更有可能被持枪的好人拦住——这些好人可能是持枪的父母、退休警察或法官。

可以理解的是,有针对性的种族主义屠杀在新闻中比家庭暴力更受关注。拜登总统说:“我们必须明确有力地说,白人至上主义在美国没有立足之地。”共和党总统候选人、佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)表示,“在佛罗里达州,不应该因为种族而针对别人。”同样在竞选总统的前副总统迈克·彭斯(Mike Pence)表示,“美国没有种族暴力的容身之地。”

他们错了,他们知道这一点。美国人民、他们的政治家、他们的法院和他们的文化,已经使这个国家成为地球上最优越的地方,因为他们的种族——或者任何其他原因,比如他们的家庭关系、不同的信仰或我们其他人无法察觉的原因——就把人作为死亡目标。这个国家正是充满仇恨、杀人、自杀的枪支暴力的地方,因为这个地方有成千上万的枪支,还有一种奇怪的美国错觉,即我们拥有的枪支越多,我们就越安全、越自由。

彭斯补充说,他的解决方案包括“加速对任何参与大规模枪击事件的人判处联邦死刑”。很难理解处决会在多大程度上改变杰克逊维尔凶手的行为,他开枪自杀。也不知道是邓纳姆家族的哪个成员开的枪,是死在现场的疯了的文图拉警察还是那个声称无意中射杀了自己妻子的法官。

枪支是美国青少年死亡的主要原因。拜登最近公布了一项计划,增加获得精神卫生保健的机会,包括在学校,部分是为了解决枪支暴力的原因。

极右翼组织“自由母亲”说,实际上,你不敢。该组织本月早些时候在社交媒体上发帖称,精神卫生保健“在公立学校没有立足之地”。

上周,田纳西州议会召开了一次特别会议,以回应今年3月纳什维尔一所小学发生的三名儿童和三名成年人被杀的事件。会议上,议员们否决了控枪提案,而是提出了允许更多枪支进入学校的措施。

说到学校,周五晚上,一名16岁的男孩在俄克拉荷马州乔克托的一场高中足球比赛中被枪杀。其他几人也遭到枪击。不要将这一事件与同一天晚上在塔尔萨发生的高中比赛事件混淆,在那次事件中,一名16岁的学生挥舞着手枪,引发了踩踏事件,并在比赛结束前结束了比赛。还有同一天晚上在俄克拉何马州的洛克斯特格罗夫的比赛,一名警官从一名青少年手中夺走了一把枪。

或是同一天晚上在宾夕法尼亚州阿宾顿的高中橄榄球赛。爱荷华州的滑铁卢或亚利桑那州的固特异。在那里,其他青少年在用随身携带的枪支伤害任何人之前就被解除了武装。

一周前,在俄亥俄州坎纳尔温彻斯特的一场高中橄榄球比赛中,四名青少年因携带三把上膛的格洛克9毫米手枪而被指控。

“为什么要把这些带到足球场?”麦迪逊镇警察局长加里·约克问道。“为什么这些孩子会有这些东西呢?”

真是个谜。孩子们到底从哪里得到这些暴力的想法?他们从哪弄来的枪?

网站:httpsokwww.latimestgd/opinion/story/2023-08-28/editorial-jacksonville-mass-shooting

___

8月24日

《卫报》对共和党辩论的评论

唐纳德·特朗普没有参加周三在密尔沃基举行的共和党候选人辩论。然而,他仍然是当晚的主角。这位前总统在2024年美国总统竞选的共和党支持者中的民意调查领先优势如此之强,以至于他可以负担得起这样做。他的缺席故意贬低了这场电视直播活动,因为他同时在社交媒体上对塔克·卡尔森(Tucker Carlson)和他的八名挑战者进行了一次傲慢而误导性的采访,他们只能在幻想的“如果……,围绕选择一个实际上并非由特朗普主导的政党而展开的竞争。

特朗普最近一次在亚特兰大出庭前夕,目前面临4起独立刑事案件中的91项重罪指控。缺席也让他得以避免让自己成为8名竞争对手的靶子。他不必为此担心。整个晚上,他们中的大多数人都不辞辛劳地向他再三表示敬意。在这方面,没有人比俄亥俄州企业家维韦克·拉马斯瓦米(Vivek Ramaswamy)更无耻了。他告诉听众,特朗普是21世纪最好的共和党总统,如果当选,拉马斯瓦米会立即赦免特朗普,不管他在此期间犯下了什么罪。

通过刻意认同特朗普的局外人身份,拉马斯瓦米做了两件事。他争取明年成为特朗普的竞选伙伴,并将自己与该平台的职业政客们分开。这七个人都认为自己是特朗普的替代候选人,可信度各不相同。他们共同的问题是,该党对这样一个人几乎没有表现出兴趣。当然不是前副总统迈克·彭斯,他在2021年1月证明乔·拜登的胜利得到了他的大多数候选人的支持,但对特朗普的支持者来说仍然是异端。佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)可能也没有,他以特朗普名义上的主要竞争对手的身份进入辩论,但他再次没有做什么来巩固这一说法。

尽管如此,还是有冲突和暴露的逃避。然而,争论的焦点主要是候选人在推动民主党优先事项方面的力度,而不是这些优先事项本身是否可取。其中一场竞标战的重点是美国南部边境的军事化。另一个是关于撤销拜登政府的气候危机议程。第三个问题是在联邦层面巩固堕胎禁令,辩论中唯一的女性尼基·黑利(Nikki Haley)对这一承诺表示反对。在乌克兰问题上出现了一个显著的分歧,对拉马斯瓦米等共和党人来说,为乌克兰辩护与特朗普把孤立主义作为“美国优先”言论不可或缺的一部分背道而驰,但对克里斯·克里斯蒂(Chris Christie)和彭斯等年长政客来说,这仍然是一项必须兑现的地缘政治承诺。

在过去,候选人的辩论有时会产生动态的政治后果。这次不会了。共和党在这方面已经走得太远了。它太被特朗普主导了。它过于沉迷于与自己的回音室对话。它对自己的议程过于狂热。它过于依赖选举中的黑魔法。最终结果是,自1988年以来,它只赢得过一次美国总统大选的普选。本周的辩论是一场拐弯抹角、不光彩的事件,改变不了什么。共和党需要有勇气揭穿特朗普和他的谎言,走上一条新的道路。但在密尔沃基却没有这种迹象。

网站:httpsokwww.theguardiantgd/commentisfree/2023/aug/24/the-guardian-view-on-the-us-republican-debate-stumped-by-trump

信息源:
举报收藏 0打赏 0评论 0