患有多发性硬化症的米歇尔·戴维森(Michelle Davidson)去了一个沃加沃加(Wagga Wagga)预选站，但无法通过前门，尽管该投票站被贴上了“畅通无阻”的标签。
澳大利亚选举委员会(AEC)的网站将该地点描述为“畅通无阻的无障碍通道”，但当戴维森女士到达时，该建筑有一个前门台阶。
当戴维森女士和她的支持人员找到AEC的主管时，他们辩称大楼是可以进入的。
“这是居高临下，”她说。
“他们说，‘好吧，这是无障碍的，只是一步而已’——他们不明白，对我来说(坐在电动轮椅上)一步就是无障碍的基础。”
戴维森女士不得不在她的车里投票，AEC的一名工作人员给她送来了选票。
她说:“在我的车里拿到选票，这让我觉得自己非常非常渺小，尤其是在一个我认为对澳大利亚非常重要的问题上。”
“我真的觉得自己被贬低了，这是一种有失尊严的经历。”
她说，她还看到另一个轮椅使用者“卡”在投票前的大楼前面。
戴维森女士说，AEC的工作人员一直在争论，尽管其他残疾人无法进入，但该建筑是否有足够的入口。
她说:“他们让我失望的不只是我，还有很多人。”
“轮椅使用者熟悉无障碍的缺乏，但当涉及到投票时，这应该是一个给定的。”
AEC的埃文·埃金-史密斯表示，该网站在其网站上被错误地列为无障碍访问。
他说:“我们后来通过对场地的进一步检查纠正了这一点。”
“在可访问性细节方面，这是一个不幸的小错误。它应该注意到这里有一个步骤。
“对于任何受到不便的人，我们深表歉意。当然不是我们希望人们拥有的体验。”
Ekin-Smyth先生说，选票被带出投票站是“罕见的”，但确实发生过。
“这只是立法允许我们做的一项措施，如果我们需要的话，我们可以走到人们的车旁，为他们提供服务。这种情况并不经常发生，”他说。
AEC在投票站安装了一个坡道，但戴维森表示，这是“拙劣的包容性尝试”，因为它没有达到台阶的全部高度。
“他们努力了，但他们仍然没有让每个人都能投票，因为我仍然无法进入大楼，”她说。
埃金-史密斯表示，他将转达戴维森女士的担忧，即安装的坡道不够好。
他说:“如果情况并非如此，那么我们绝对会确保进一步的整改到位。”
“我们尽最大努力，我们正在尽最大努力回应反馈。”
澳大利亚残疾人协会主席妮可·李说，投票站被误认为是无障碍的，这是很常见的。
她说:“这只是在包括这次选举在内的多次选举中反复出现的一个例子。”
“如果一个场馆被错误地贴上了无障碍的标签，那么我在这里假设，全国各地的其他场馆也会被错误地贴上无障碍的标签。”
李表示，虽然邮寄投票是无法前往投票站的人的一种选择，但依赖邮寄投票将人们排除在投票体验之外。
“这一点已经被包括在内了。关键是感觉你和其他人一样是社区的一部分，能够和你的同龄人一起投票。”
“像其他成年人一样，参与这个过程应该是我们所有人都能获得的。
“我们不应该仅仅因为社区很难适应我们的需求就进行邮寄投票。”
如果无法加载表单，可以在这里访问它。