伦敦帝国理工学院流行病学家尼尔·弗格森教授向英国新冠肺炎调查委员会承认，在2020年3月病毒席卷英国之际，他“跳出”了政府科学顾问的角色，试图“集中注意力”关注形势的严重性。
但他坚称，他没有告诉官员们让国家进入封锁状态。周二，他在听证会上表示，情况“要复杂得多”。
2020年3月16日，弗格森教授举行了一场新闻发布会，讨论他与他人合著的一篇论文，该论文称，如果不采取行动，英国将有50万人死亡。一周后，这很快被认为是政府在全英范围内实施封锁的原因。
然而，在新闻发布会上，弗格森教授称这种情况“不太可能”，并表示“最坏的情况永远不会发生”，因为回应是不可避免的。
他当时说，根据政府最初的“减轻”疫情而不是试图阻止疫情的计划，如果没有彻底的改变，26万人将会死亡。如果这个国家真的封锁了，那么“数万人”将会死亡。
自疫情开始以来，英国已有23万人死于死亡证明上的新冠肺炎。并非所有这些都是由病毒引起的。官方数据显示，在大流行的前三个月，约有55500人被记录在案。
首席律师雨果·基思·KC问弗格森教授:“你觉得你确实把自己局限于提供科学建议，还是尽管你尽了最大努力，却不可挽回地参与了政策的制定?”
弗格森教授在建模论文中被称为“锁定教授”，他说这是一个“很难回答的问题”。
他写道:“我知道我与某项政策密切相关。但从我在陈述中给出的证据和证据陈述中，你们会意识到，现实要复杂得多。
“我不认为我越界是为了说，‘我们现在需要这么做。“我有时试图做的是——这超出了科学顾问的角色——试着把人们的注意力集中在将要发生的事情和当前趋势的后果上。”
2020年5月，弗格森教授辞去了Sage(紧急情况科学咨询小组)顾问的职务，两个月前，他被发现违反社交距离规则，与已婚情人见面。
他继续担任大流行性流感科学建模小组(SPI-M)委员会和新型和新兴呼吸道病毒威胁咨询小组(Nervtag)的成员。
早些时候，另一位科学家在调查中表示，如果英国在两周前实施封锁，那么在第一波大流行期间，英国的死亡人数可能会减少。
史蒂芬·莱利教授在英国卫生安全局工作，当时他在伦敦帝国理工学院。他说，应该在2020年3月9日而不是3月23日宣布封锁。世界卫生组织于2020年3月11日宣布全球大流行。
他说，此后的数据显示，人们在3月16日左右开始改变自己的行为，这比居家令提前了几天。但他补充说，政府本应更早采取行动。
他在调查的证人陈述中写道:“我的观点是，第一个严格的全国社会距离(封锁)期应该在2020年3月9日左右开始。”
当被要求详细说明时，他告诉《华盛顿时报》:“一旦我们在重症监护病房确诊了没有旅行史的死亡病例，与任何国外社交网络没有明显联系，即使是少数几个，也会表明我们的疫情将迅速发展。”
他补充说:“我们有很多关于这段时间社会混合如何变化的数据，实际上在3月16日左右似乎每个人都开始改变他们的行为。”
“所以我认为谈论这个问题的最好方式是说:如果我们在16日之前实现了混合的快速减少，那么峰值高度会更低，第一波曲线下的面积会更少，可能会少得多。”曲线下的面积与死亡人数成正比，这是一种非常粗糙但有用的方式。”
在伦敦进行的调查现在进入了第二个模块，研究英国的核心决策和政治治理。
与此同时，皇家妇产科医师学院指责政府在大流行期间并不总是充分考虑孕妇的需求。
在对调查的证人陈述中，该学院引用了在大流行的早期阶段向孕妇发出的令人困惑的信息。
该学院还表示，强烈的“待在家里”的信息对许多孕妇产生了影响，有轶事证据表明，许多孕妇在感到婴儿的动作减少时跳过了重要的常规预约，或者没有寻求帮助。