但是一些保守派人士认为，民主党在1960年副总统尼克松和民主党挑战者肯尼迪之间的夏威夷选举中使用了类似的策略，这种比较是站不住脚的。
虽然肯尼迪在1960年的选举中击败了尼克松，但夏威夷的结果在很大程度上仍然不确定，因为最初的计票结果显示，尼克松在该州以不到150票的微弱优势击败了肯尼迪。这一微弱优势最初是由夏威夷州共和党副州长证实的。
很快就有人提起诉讼，法院下令对该州的选票进行重新计票，结果在1960年12月19日仍在进行，这一天是选举人开会投票的日子。那天，共和党选举人向国会递交了一份证书，上面写着他们三票支持尼克松。
但与此同时，民主党选举人投了三票给肯尼迪，并向国会递交了他们自己的文件。据Thompson Hine律师事务所的合伙人琼·梅耶(Joan Meyer)说，重新计票发现，肯尼迪以115票的优势赢得了夏威夷，法院下令证明他的胜利。
但1960年的情况与2020年之后发生的情况明显不同。
斯坦福大学(Stanford University)法学教授戴维·艾伦·斯克兰斯基(David Alan Sklansky)说，“在特朗普的案例中，选举结果没有真正的不确定性，也没有正在进行的重新计票，特朗普的假选举人名单是为了制造混乱，扰乱国会和副总统，阻止他们证实真实的选举结果。”
下面是对这两种情况的详细分析。
这两种情况的不同可以从几个方面来看待，包括重新计票的时间、选举人会议的性质和副总统的批准。
根据乔治梅森大学法学教授伊利亚·索明的说法，与2020年任何有争议的州不同，1960年夏威夷的结果确实存在疑问，因为胜利的差距在100到200票之间。他说，双方都准备好选举人是合理的，因为不清楚谁是“真正的”选举人。
索明说:“1960年的夏威夷争端没有机会推翻整个选举结果，也不是操纵或窃取选举的总体计划的一部分。”
索明说，相比之下，2020年所有有争议的州的差距要大得多，而且这些结果没有被推翻的真正机会。据称，特朗普继续他的虚假选民计划，谎称2020年大选被操纵——起诉书称他故意传播，官员们坚称没有证据。
例如，在拜登以近1.2万票的优势获胜的乔治亚州，尽管乔治亚州国务卿布拉德·拉芬斯佩格(Brad raffenspberger)表示，合法投票已经清点了三次，结果没有改变，但据称特朗普的选举人仍在会面。
梅耶说:“特朗普对乔治亚州的选举结果提出质疑，但没有取得任何进展。“1960年在夏威夷，法院监督重新计票过程，结果尼克松败给肯尼迪。”
梅耶说，在夏威夷，两组选举人公开透明地会面。但据称，特朗普和他的盟友在2020年在格鲁吉亚秘密挑选了一名共和党人，他们秘密会面，秘密投票，并被告知不要提及他们在做什么，也不要与媒体交谈。
梅耶说:“这种偷偷摸摸的行为表明，这不是真诚的分歧，也不是保留选择余地的后备计划，而是一个用假选民取代合法选民的阴谋。”
她补充说，1960年选举人发给国会的证明是“在法院下令重新计票宣布总统选举真正获胜者后使用的保障”，而不是据称在2020年由假选举人签署的证明。
重新计票后，当时的共和党夏威夷州长威廉·奎因(William Quinn)向国会递交了一份日期为1961年1月4日的新证明，证明之前非正式投票给肯尼迪的民主党选举人当选。尼克松于当年1月6日主持了国会计票会议，他接受了州长的证书，“无意开创先例”。
“很难让陪审团相信民主党选举人有欺诈意图，因为肯尼迪赢了，他们替换了夏威夷州长批准的正确证书，”纽约前检察官、刘易斯·巴赫·考夫曼和米德尔米斯律师事务所(Lewis Baach Kaufmann & Middlemiss)的律师马克·肖尔(Marc Scholl)说。
相比之下，特朗普和他的盟友据称试图向前副总统迈克·彭斯施压，要求他使用特朗普的假选举人票，拒绝合法的选举人票，彭斯拒绝了。
与特朗普一起，佐治亚州富尔顿地区检察官法尼·威利斯上个月还起诉了他的18名盟友，从鲁迪·朱利安尼等知名人士到不太知名的人，罪名是他们涉嫌破坏2020年该州的选举。
凯瑟琳·莱瑟姆(kathleen Latham)和大卫·谢弗(David Shafer)都是假选民，他们上个月在法庭文件中要求将自己的案件从州法院转移到联邦法院，并援引1960年夏威夷一案为“法律先例”。
然而，威利斯在周四提交的一份法庭文件中否认了莱瑟姆的动议，称夏威夷案件是先例的说法“大错特错”。
威利斯写道:“60年前没有导致起诉的行为——在不同的司法管辖区，有不同的选举法和刑事法规，由不同的检察机构主持，并有不同的犯罪意图的实质性证据——对莱瑟姆没有任何保护。”
威利斯还辩称，当莱瑟姆涉嫌与其他假选民会面时，两次重新计票已经完成，都重申了拜登的胜利，而且她的失败努力从未得到州长的证实，也没有通过任何其他方式得到证实。
威利斯写道:“这里找不到指导性的先例。”
本文最初发表于《今日美国》:特朗普和他的盟友如何将虚假选举人竞选与1960年的案件进行比较