大多数年轻的千禧一代和所有z世代都不会在购买服装、鞋子、书籍甚至汽油时，在这些产品的基础价格上额外缴纳10%的税。
考虑到商品和服务税(GST)于2000年生效，这可能不是很多人经常考虑的问题。
虽然那是20多年前的事了，但商品及服务税的引入是任何联邦政府成功引入的最后一次重大税收改革。这是一个问题。
随着我们的人口老龄化，澳大利亚将需要在医疗和老年护理等日益昂贵的服务上投入更多资金，而需要缴纳所得税的工作年龄人口却越来越少——而所得税恰好占联邦收入的最大比例。
这是一个所有经济学家(他们通常在任何事情上都无法达成一致)都愤怒一致的问题:澳大利亚需要税制改革。
今天开始担任生产力委员会主席的丹妮尔·伍德在最近的一次演讲中表示，澳大利亚面临着财政挑战。
在NDIS上的支出、通过医疗福利计划(Medicare Benefits Schedule)而日益昂贵的药品、老年护理和国防方面的支出预计都将快速增长。
政府还严重依赖所得税为这些必需品提供资金。在今年的联邦预算中，预计个人将支付超过3000亿美元的所得税，超过政府总税收收入的一半(不包括直接上缴给各州的商品及服务税)。
伍德上个月在墨尔本费尔贝恩的演讲中说，这是一个问题，因为“我们正在要求子孙后代承担今天不作为的代价。”
那么，为什么主要政党不谈论这个问题呢?
伍德说，税收改革不适合胆小的人，因为政治恐慌运动一嗅到它的气息就开始了。
事实上，独立党议员阿利格拉·斯彭德表示，主要政党在税收问题上做得非常出色，他们几乎不可能谈论这个问题。
她说:“这意味着他们不会站起来进行一些更困难的对话。”
不仅仅是政客们让彼此的改革举步维艰。媒体在这方面也做得很好——伍德正确地指出，媒体发现对税收的抨击几乎是不可抗拒的，这是政客和既得利益集团的恐慌活动的来源。
她还强调，与其他政府改革相比，税收变化所占的覆盖面不成比例。
伍德发现，政府的养老金税改革——为大约8万名养老金账户超过300万美元的个人收回税收减免——占据了全国报纸的头版报道，并在其推出后的一个月内产生了1200多篇新闻文章。
相比之下，工党将联邦带薪育儿假计划延长至26周的政策，在宣布后的一个月里得到的覆盖面不到四分之一，该计划每年将影响约18万个家庭。
(这个报头报道了两项改革，我自己也写了几篇关于这两项改革的文章。你可以在这里和这里阅读其中的一些故事。)
政治上的反对和媒体对这一问题的报道的部分问题在于，变革中的输家可能相当明显，而赢家却不那么明确——用伍德的话来说，婴儿是改革的糟糕倡导者。这使得人们很难接受税收改革的想法。
但是，当专家们在应对改革的最佳方式上意见不一时，这也无济于事。Spender试图通过一系列圆桌会议来解决这个问题，包括经济学家、商业专家、工会和慈善机构，以找到澳大利亚税收制度应该如何发展的共同点。
这些圆桌会议讨论的是2035年的税收制度应该是什么样子，而不是下一个预算，重点是国家应该有什么样的税收组合，而不是国家应该征收多少税。
斯派德的目标是在议会中达成共识，找到政客们可以共同解决的共同点，但她承认有些人的观点非常强烈。
她说，尽管困难重重，但改革是可能的，改革可以分四个关键步骤进行。
首先是把改革提上议程，这可能需要外部推动，无论是倡导还是危机。
第二，需要有一揽子的改变。这听起来可能有悖直觉，但同时改变几种税收可能比只改变一种税收更容易:它不会为反对派提供一个大的目标，而且包括补偿在内的一揽子计划可以帮助减轻一些痛苦。
第三步是大力游说选民，这需要时间和政治资本。
斯彭德在悉尼东部的选民中有一些人告诉她，他们担心自己的子女和孙辈的未来，许多人明白，尽管他们可能不会从资本利得税或退休金税设置的变化中受益，但这些对话是必要的。
她说:“我认为实际上存在很多担忧。
伍德说，第四步是确保改革坚持下去，因为令人沮丧的是，一旦改革在议会获得通过，工作还没有完成。就拿新南威尔士州最近的例子来说，工党政府取消了上届政府短暂的印花税改革。
尽管障碍重重，伍德仍然乐观地认为，我们的政治家能够找到承担重任的意愿。
“税收改革是一项巨大的经济奖励，不能被束之高阁，”她说。
这项工作需要尽快开始，因为没有快速解决办法。斯彭德希望联邦政府在下次选举中推行改革。
“值得投入政治资本和竞选活动来解决这个问题吗?”答案必须是肯定的。因为如果我们不能面对这些长期问题，那么我们就会让人们失望。”