在前总统、2024年共和党领跑者唐纳德·特朗普(Donald Trump)的带领下，共和党候选人利用美国汽车工人联合会(UAW)在通用汽车(General Motors)、福特(Ford)和斯特兰提斯(Stellantis)位于密苏里州、密歇根州和俄亥俄州的生产工厂的1.3万名成员罢工的机会，强调对经济的不满情绪，以此作为重新夺回白宫的催化剂。联合汽车工人联合会要求提高40%的工资，缩短工作时间，并为其成员提供更好的养老金，并威胁说，如果不满足其条件，将把罢工扩大到其他工厂。
几十年来一直攻击工会的共和党人认为，他们会从这场争端中获益，这场争端可能会严重考验拜登自称是美国历史上最亲劳工的总统。然而，在他们的信念背后，是对罢工者的不满表示同情的人与援引罗纳德?里根(Ronald Reagan)和玛格丽特?撒切尔(Margaret Thatcher)的话认为罢工者应该被解雇的人之间的分歧。
就拜登而言，他显然站在工会的要求一边，敦促管理层与员工分享更多公司创纪录的利润。
领导共和党的是特朗普，他已经明确表示，他打算下周在底特律发表主题演讲，以吸引全美汽车工人联合会的成员。底特律是美国汽车工业的象征性中心地带，靠近遭受罢工打击的福特迪尔伯恩工厂。
他将向包括汽车工人在内的各行各业的500名工人和工会成员发表讲话，以恢复工人阶级的支持水平，这种支持使他在2016年总统大选中战胜希拉里·克林顿，在2020年输给拜登之前失去了该州。
下周二的活动将与共和党在加州举行的第二次初选辩论同时进行，他故意不参加这场辩论，以保护他作为该党指定的候选者的假定地位。
“这次罢工对特朗普有利，对其他一两个共和党人也可能有利，”弗吉尼亚大学(University of Virginia)政治中心主任拉里·萨巴托(Larry Sabato)说。“这对特朗普来说是一个政治机会，他也意识到了。不管你怎么看特朗普，他的政治直觉并不差。
“他需要得到37%到40%的工会选民的支持才能赢回密歇根州，所以他会上台发表演讲，承诺他是他们最好的朋友，直到他们死去的那一天——即使他们的寿命比他长。”
“2016年，他在密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州表现不错，部分原因是许多工会成员不喜欢希拉里·克林顿，但也因为特朗普的狂妄似乎真的吸引了许多工会成员——他们被这种领导风格所吸引。”
UAW主席肖恩?费恩(Shawn Fain)驳斥了特朗普表面上对工会友好的姿态，他在一份已发表的声明中表示:“我们工会的每一根纤维都被投入到对抗亿万富翁阶层和一个让唐纳德?特朗普(Donald Trump)这样的人发财却牺牲工人利益的经济体中。”
然而，至关重要的是，UAW尚未支持拜登的连任竞选，尽管总统对劳工友好的姿态和他对工会要求的口头支持——这给共和党人留下了与工会成员取得进展的余地。
特朗普并不是唯一一个对UAW表示同情的共和党人，至少对UAW的基层成员表示同情。
来自传统上对工会友好的俄亥俄州的参议员JD万斯(JD Vance)称自己是“美国参议院中最亲劳工的共和党人之一”，他表示，美国汽车工人“受到了不公平的对待”，并宣称:“我支持UAW提高工资的要求。”
但他对拜登政府“过早过渡到电动汽车”进行了抨击，称其为“房间里的6000磅大象”。
右翼民粹主义总统候选人、生物技术企业家维韦克?拉马斯瓦米(Vivek Ramaswamy)避免选择立场，并表示，该工会应将愤怒指向白宫。他表示:“我同情那些工资涨幅不及物价涨幅的工人。”“他们真正应该抗议的是现任政府，它给了我们通货膨胀的经济政策，而工资却没有相应增长。”
与讨好罢工者的努力形成鲜明对比的是蒂姆?斯科特(Tim Scott)和尼基?黑利(Nikki Haley)所表达的强硬态度。
南卡罗来纳州参议员斯科特以罗纳德·里根在1981年解雇罢工的空中交通管制员为例。
斯科特在爱荷华州的一次竞选活动中说:“我认为罗纳德·里根给我们树立了一个很好的榜样，当时联邦雇员决定罢工。”“他说，‘如果你罢工，你就会被解雇。’这个概念对我来说很简单，我们可以再次使用它。”
在另一次讲话中，他指责UAW争取“更高的工资和更少的工作时间”。这与工作脱节了。”
分析人士说，斯科特的言论是出于他一贯的反工会情绪——他最近在参议院赞助了一项法案，批评人士说，这项法案将限制工人的权利，他还希望吸引商业资金为他的总统竞选提供资金。
在特朗普担任总统期间担任美国驻联合国大使的黑利，曾在总统竞选活动中多次援引玛格丽特?撒切尔(Margaret Thatcher)的话，她似乎认同这位英国前首相对待罢工工会会员的出了名的不妥协态度，在担任南卡罗来纳州州长期间，黑利吹嘘自己是“工会破坏者”。
“当你有一个最亲工会的总统，他吹嘘他在给工会壮胆，这就是你得到的，”她告诉福克斯新闻。“工会要求加薪40%，公司要求加薪20%，我认为任何纳税人都希望加薪20%，而且认为这很棒。”
总部位于华盛顿的智库经济政策研究所(Economic Policy Institute)政府事务和宣传主管萨曼莎·桑德斯(Samantha Sanders)表示，共和党对罢工的干预是由机会主义驱动的。
“我不知道他们的竞选决策是什么，”她说。“我只能说，你的过往记录如何?”你为工人们做了什么?我们是否有理由相信，他们会按照其中一些人表达的支持信息行事?在他们执政期间，我没有看到任何行动的支持。