去年，随着国会选举的临近，专家们做出了一个大胆的预测:11月将出现“红色浪潮”，共和党将横扫众议院和参议院。
这位CNN分析师自信地宣称:“民主党的情况正在见底。”
《纽约时报》的一个标题警告说:“民主党人在蓝色州进行防御，为众议院的红色浪潮做好准备。”
福克斯新闻(Fox News)开始在屏幕上播放一张图片，上面写着:“红色浪潮崛起”。
当然是错的。投票结果显示，共和党以微弱优势控制了众议院，但在参议院失去了优势。
民主党人怒吼说，那些在网上浏览的专家们要么是被共和党的宣传误导了，要么是故意改变了他们的专栏。
所谓的“自由主义”媒体在每次竞选中都不遗余力地强调新闻[民主党人]指责进步作家迈克尔·托马斯基。
但并非所有主流媒体都赞同红色浪潮理论。
例如，我的同事马克·z·巴拉巴克(Mark Z. Barabaque)从未横扫共和党。“试图预测选举结果是徒劳的，”他写道。
《大西洋月刊》的罗纳德·布朗斯坦(Ronald Brownstein)也没有陷入冲浪狂热;他写道，两种结果都有可能。
《经济学人》的j·埃利奥特·莫里斯(J. Elliot Morris)在大选前夕写道:“最有可能出现的情况只是共和党掀起的涟漪，而不是红色浪潮。”
虽然我们列出了有美德的名字，但还有…我。
大选前几周，我曾写道，虽然共和党人看起来将赢得众议院，但“对美国参议院的控制仍处于紧张状态”。
你看到了吗?不，只是被警告一下。我听从了巴拉巴克的建议:预测未来是危险的。
在之前的一次选举中，我经历了惨痛的教训，当时我做出了一些可笑的错误预测。
这个新年专栏通常是我每年一次的谦卑练习，回顾一下在刚刚结束的一年里我做错了什么。
但让我惊讶的是，在2022年，我犯的不必要的错误比平时少了——主要是因为我避免了不必要的猜测。
当然，你有些地方错了。
11月初，我警告说，支持前总统特朗普否认选举的候选人即将破坏这一进程。
她写道:“就像2020年一样，我们将迎来漫长的选举周，然后是选举月，甚至是几个月。”
幸运的是，我错了。大多数否认失败的人很快就承认了——在某些情况下，甚至很优雅。
一个明显的例外是亚利桑那州州长的共和党候选人凯莉·莱克(Carrie Lake)，她仍在挑战选举，她以超过1.7万张选票的劣势输掉了选举。
我对俄亥俄州的看法也错了，当时我写道，民主党人蒂姆·瑞安(Tim Ryan)和共和党人J.D.万斯(J.D. Vance)之间看似势均力敌的参议员竞选，似乎是美国政治演变的一面镜子。
俄亥俄州立大学只是俄亥俄州的一个缩影，一个曾经摇摆不定的州，现在是可靠的红色。万斯轻松获胜。
但如果这是我在过去12个月里遇到的最糟糕的失败，我将接受它。
由于我的期望值降低了，我有时间尝试一种新的工作:为政治领导人提供免费建议。大多数人都忽略了这一点。
今年2月，我向俄罗斯总统弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)提交了一份命令清单，他可以采取这些命令来避免入侵乌克兰。他正好走在他们前面。
去年12月，我敦促拜登总统向乌克兰派遣先进的ATACMS导弹。白宫说谢谢，但不用了。
今年9月，我曾写道，拜登宣布COVID-19大流行结束是错误的。“总统需要传达正确的信息，”她写道，“他不应该等到中期选举才这样做。”
我还在等。
我也做对了一些事情。
她在9月份写道:“曾经似乎注定要主宰全球的巨无霸正在放缓。”
今年5月，我曾介绍过佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)，他强硬、高效的特朗普式品牌使他成为共和党中一颗冉冉升起的新星。“民主党人应该感到担忧，”她写道。
今年9月，我指出，特朗普永远渴望获得关注，这是共和党大选年的问题所在。
“当辩论是关于拜登和经济的时候，这对共和党人来说是好事，”她写道。当辩论围绕特朗普展开时，对民主党人来说是件好事。
特朗普似乎不明白，但拜登和民主党人明白。
每次我写关于特朗普的文章，我都会收到读者的抱怨——不仅是共和党人，他们讨厌我把他们的前领导人称为民主的威胁，还有民主党人，他们反对给他免费宣传。
在这里，作为给这些读者的礼物，我的新年决心是:少写一篇关于第45任总统的专栏。
别谢我。这将是一种解脱。